走在路上瞎琢磨，突然脑中冒出句俏皮话的段子：

天下无贼 贼有看头
why
好看啊
我是问 无贼 怎么有看头呢

白老师曰 相声的段子就是这么来的。

马：
"贼有看头"，估计有人看不懂这句
想起一个段子。 一个人去东北出差，问东北人宾馆是否好找，答曰：东北宾馆贼多。于是吓得不敢去了。

哈 马老师这个更好。

今天有闲，侃侃这个即兴段子的语言学。这样的对话在语言学家眼中有些什么看点呢？

从语义计算的角度，并不是下述每一个点都那么容易形式化、模型化，但是人机对话要想逼近人类对话的高度，这些方方面面迟早要被 addressed。

看点 1. 专名与字面语义的纠缠：《天下无贼》

自从摈弃了上世纪30-40（？）年代流行过的书名号（一种括号）和专名号（下划直线或波浪线：据说后来嫌排版麻烦，就逐渐舍弃了）以后，这个纠缠就很 annoying。这是不同层次的纠缠，但没留下形式痕迹。通常的做法是指望有一部专名大辞典，搜罗进去的遵从 hidden ambiguity 的休眠原则。于是，“天下无贼”被词典识别为默认的电影专名，其内部的语义结构（小句结构）则被休眠。

2. 两个贼的纠缠

自然语言有一个广为人知的属于 discourse 范畴的 heuristic，叫做 one sense per token，说的是，一个token在同一个discourse里面重复出现，那么这个token的所指是相同的。有数据证明，这个 heuristic 的准确率非常高。于是，两个“贼”因为这个 heuristic，就埋下了一条伏线：同指（coreference）的 heuristic 一线与不同指的 heuristic 例外的一线。我们知道，凡 heuristic 一律有例外：再高的精确度，也有不灵光的时候。

其实，这个例外也有人研究过，例外里面还是有规则。规则就是，如果一个token隐藏在一个成语（计算语言学所谓成语包括术语、专名和其他的合成词）内部，那么这个token就不（必）遵循 one sense per token 的原则。

3. 贼的内部歧义

贼的标配定义就是 blah blah 的【human】。不知何时，好像是早先来自我们东北兄弟，开始用“贼”表达程度（副词），感觉贼形象、贼酷。这个用法显得别致、匪气、接地气，进而渐次推广到全国，尤其在网络用语里面。于是，贼的 hidden ambiguity 出现了，（i）默认的名词【human】和（ii） 程度副词。

4. “vt头”的语言学

（有）.... 看头、吃头、玩头

这事儿咱从头说起。汉语是孤立语，一般认为没有欧洲语言的形态（词尾等），也没有严格意义的前缀后缀。如果n个词素（morphemes）组合成了一个词典单位，通常的说法就是合成词（compounding），而不是有明显主干枝叶之分的派生词（derivatives）。但语言是发展的，从古汉语甚至合成词都极少（这是“孤立语”的本义，孤立语的典型和极致是没有 morphology的）、一切都是 syntax，逐步发展到现代汉语，汉语的孤立特性在明显降低。有些所谓类语缀（quasi-affix）的语言学材料开始出现。换句话说，汉语有朝着印欧语言的方向演变的蛛丝马迹。

“头”就是一例。

“看头”，不是句法的动宾：看（了个啥）头；
也不是通常的合成词的定中套路：（所）看（的）头。
而是一个特别的后缀，其派生词的构词法与句法的接口，可以这样来做形式化的描述（by the way 我的博士论文专门有一节论汉语的类语缀现象）：

NP 有/没有 Vt-头 ==》有/没有 VP{Vt NP} 的【value】，VP {Vt NP} 结构自然是典型的动宾式动词短语。

细究的话，这里面还有“学问”：

其一，Vt 不仅要求及物动词，而且要求是单语素（说白了就是一个汉字），两个汉字可能吗？也许由于灰色过渡的存在，可以找到个别的例子，但感觉不是很多：

？ 这本书有学习头吗
？ 这个课题没有研究头。
* 这个曲子有弹奏头。

到了二字以上，那就绝对违法了。（MD 想一个三字的及物动词还真不容易：汉语的双音化太突出了。算了，不想了。）

其二，这个搭配句式中的 有/没有 不是 “拥有” 的“有” 而是“存在”的“有”，相当于英语的 (there) be or (there) exist。因此这个 V  的唯一的 arg 前置到主语的位置和后置到宾语的位置，语义关系不变：

这本书有看头 ==》
（i）有看这本书的价值
（ii）看这本书的价值有。
（后者头重脚轻，稍微有些不顺，但句法上是可以自由语序的， cf：

（的确）存在看这本书的【价值】
看这本书的【价值】（的确）存在。

其他看点还有，譬如 “why” 和 “怎么”（字面意义是 how）的逻辑语义其实是一样的，问的是【原因】而不是【方式】。累了。歇了。只是记住一点：
自然语言里面的名堂，比我们每天说话的人想象的要丰富很多。希望年轻的 NLP 后学不要小看这门语言的学问。至于老人，那就不用指望了。傲慢与偏见，爱咋咋。

【相关】

【NLP主流的傲慢与偏见】

【NLP主流的反思：Church - 钟摆摆得太远（1）】

【Church - 钟摆摆得太远（5）：现状与结论】

中文处理

Parsing

【置顶：立委NLP博文一览】

《朝华午拾》总目录