bai:

“他汤喝了三碗”

问题：“三碗”指向“汤”还是“喝”还是自己的省略被修饰语？

问题：它和“他喝了三碗汤”在语义上等价吗？

马:

强调的内容不一样吧，前者强调喝了三碗的是汤不是别的，后者强调是三碗

我:

要挖出变式的 nuances，不如把表层结构包括词序的差异保存 等到落地的时候 由应用的需要来决定这种差异是不是有必要。脱离落地谈细微差别 及其抽象表达，容易莫衷一是 也容易丢了西瓜。

他喝了三碗汤
他喝了汤三碗
三碗汤他喝了
汤他喝了三碗
他汤喝了三碗
? 他三碗喝了汤
? 三碗他喝了汤

最后两个变式走在句法的边缘。

一个标签是 Mod，一个是 buyu，其余皆同，包括可分离动词合成词“喝汤”，表层结构的所有信息，包括词序，也都 accessible if needed。因为 parer 的内部 representation 通常是增量的、信息 enrich 的过程，除非是信息更新为了改正一个错误，过去的或历史的信息并不丢失。这也是我们以前说过的为什么休眠唤醒机制可以work，因为被唤醒的原始状态并没有丢失，一个子串永远可以重来，二次 parsing。推向极端就是，整个一个句子都可以推倒重来，因为原始的 token string 并没丢弃。当然，实际上的休眠唤醒几乎永远是针对句子中的一个子树，再糟糕的 parser 也不至于全错需要重新来过。

Topic 再进一步转为 S 就完美了，语义中间件还有细致的工作可做。

最后这两句句法边缘的句子不是不可能出现，但比较罕见，对于毛毛虫边缘的毛刺部分的现象，合法非法中间的数据，如果不常见，那就拉倒，parser 出啥结果都无需太 care，反正有做不完的活计，不值当在它们身上花时间。

【相关】

中文处理

Parsing

【置顶：立委NLP博文一览】

《朝华午拾》总目录