博文
教授在学术上要据理力争
||
讨论是一种最为古老的学术活动。在春秋战国时期，诸子百家争鸣，导致华夏文化出现空前的繁荣。
讨论的过程是一个相互交流的过程，同时也是一个传播先进思想和观念的过程。而对于教授来说，能否进行讨论，我认为是学术能力的重要构成部分。
讨论的形式多种多样，最基本的方式就是面对面的讨论。但这种面对面的讨论方式需要非常高超的语言表达能力，并非所有的学者都能够具备这种能力的。尤其是中国的学者，他们来自全国各地，普通话表达的能力差异很大，要达到如同欧美等发达国家随心所欲地表达的要求并不容易。
所幸的是，还有多种方式提供给学者们进行讨论。比如传统的学术期刊就是一个很好的讨论场所，专业性也很强。缺点就是效率比较低，要获得发言权也很困难。
自上个世纪九十年代以来，互联网技术的发展，为学术讨论提供了一个全新的场所。利用网络的方式来进行讨论，可以达到更充分自由表达的要求。学者们有自己的观点，可以迅速在网络上发表出来，并引起最大范围的关注。而互联网良好的双向交流功能，也为高效率和高质量的学术讨论构建了良好的环境。
目前网络学术讨论遇到的问题可能是专业性不够的问题。这是同传统的期刊杂志相比而言的。
然而我觉得这本质上是一个如何改变我们的讨论习惯的问题。传统杂志有良好的评审系统，对不专业的讨论能够有效地进行过滤。这则是目前网络讨论所缺乏的。然后并非网络技术不支持这种专业性的要求，而是面对新技术以及潮水般涌进服务器的帖子，管理员有些不知所措所导致的。假以时日，并让多方面专家参与，就可以达到甚至超过传统学术杂志的专业水平。
较为成功的案例：
1、科学网 vs. 商业网站
2、开放获取学术期刊杂志 vs. 传统学术期刊杂志
不管是在传统的场合还是在网络上，由于学术讨论的专业性很强，并非所有人都能够进行讨论的。因此讨论的时候应该注意对象。比如面对日常生活中的普通人群，就要先考察一下对方是否具备学术能力。如果面对的是不具备学术能力的对象，则要考察其是否有学习的意愿，如果有，则也可以与之讨论。否则应该尽量避免话题陷入抽象的学术争论之中，不然后果极其严重！
下表略微归纳了一下合适的讨论对象和讨论有难度的对象。期待网友补充。
https://blog.sciencenet.cn/blog-361477-497348.html
上一篇：我认为周维善的工作也是非常重要
下一篇：高校的中心工作是教学
讨论的过程是一个相互交流的过程，同时也是一个传播先进思想和观念的过程。而对于教授来说，能否进行讨论，我认为是学术能力的重要构成部分。
讨论的形式多种多样，最基本的方式就是面对面的讨论。但这种面对面的讨论方式需要非常高超的语言表达能力，并非所有的学者都能够具备这种能力的。尤其是中国的学者，他们来自全国各地，普通话表达的能力差异很大，要达到如同欧美等发达国家随心所欲地表达的要求并不容易。
所幸的是，还有多种方式提供给学者们进行讨论。比如传统的学术期刊就是一个很好的讨论场所，专业性也很强。缺点就是效率比较低，要获得发言权也很困难。
自上个世纪九十年代以来，互联网技术的发展，为学术讨论提供了一个全新的场所。利用网络的方式来进行讨论，可以达到更充分自由表达的要求。学者们有自己的观点，可以迅速在网络上发表出来，并引起最大范围的关注。而互联网良好的双向交流功能，也为高效率和高质量的学术讨论构建了良好的环境。
目前网络学术讨论遇到的问题可能是专业性不够的问题。这是同传统的期刊杂志相比而言的。
然而我觉得这本质上是一个如何改变我们的讨论习惯的问题。传统杂志有良好的评审系统，对不专业的讨论能够有效地进行过滤。这则是目前网络讨论所缺乏的。然后并非网络技术不支持这种专业性的要求，而是面对新技术以及潮水般涌进服务器的帖子，管理员有些不知所措所导致的。假以时日，并让多方面专家参与，就可以达到甚至超过传统学术杂志的专业水平。
较为成功的案例：
1、科学网 vs. 商业网站
2、开放获取学术期刊杂志 vs. 传统学术期刊杂志
不管是在传统的场合还是在网络上，由于学术讨论的专业性很强，并非所有人都能够进行讨论的。因此讨论的时候应该注意对象。比如面对日常生活中的普通人群，就要先考察一下对方是否具备学术能力。如果面对的是不具备学术能力的对象，则要考察其是否有学习的意愿，如果有，则也可以与之讨论。否则应该尽量避免话题陷入抽象的学术争论之中，不然后果极其严重！
下表略微归纳了一下合适的讨论对象和讨论有难度的对象。期待网友补充。
|
合适的讨论对象 |
讨论有难度的对象 |
|
科学网上的学者 |
官员 |
|
同一宿舍区的教师 |
教师的家属 |
|
课堂中的学生 |
公司门口的保安 |
|
生产一线的农民工 |
地产公司的老板 |
|
警校里的学员 |
马路上的阿sir |
原因分析：
科学网上的学者、同一宿舍区的教师自然是合适的讨论对象。如果他们/她们都不是，那本文所提出的就是一个伪命题了。
而官员、保安、警察之所以不是合适的讨论对象，原因在于你并不是他们/她们的领导，如果跟他们/她们讨论下去，会搞得他们/她们不知道该听你的还是该听他们/她们的领导的。这自然给人家造成不必要的麻烦。
学生以及警校中的学员有强烈的求知欲望，自然欢迎讨论。
而地产公司的老板不适合作为讨论的对象，原因在于他/她之所以成为老板，在于过人的直觉能力以及良好的机遇，最终在成千上万人之中脱颖而出。结果你跟她讨论房地产价格为什么要降一降，那会搞得人家不知道怎么去炒房的！
教师的家属之所以不是合适的讨论对象，不久前发生的悲剧已经对此有所说明。
而农民工之所以是合适的对象，这是因为我们自己就是农民工。
科学网上的学者、同一宿舍区的教师自然是合适的讨论对象。如果他们/她们都不是，那本文所提出的就是一个伪命题了。
而官员、保安、警察之所以不是合适的讨论对象，原因在于你并不是他们/她们的领导，如果跟他们/她们讨论下去，会搞得他们/她们不知道该听你的还是该听他们/她们的领导的。这自然给人家造成不必要的麻烦。
学生以及警校中的学员有强烈的求知欲望，自然欢迎讨论。
而地产公司的老板不适合作为讨论的对象，原因在于他/她之所以成为老板，在于过人的直觉能力以及良好的机遇，最终在成千上万人之中脱颖而出。结果你跟她讨论房地产价格为什么要降一降，那会搞得人家不知道怎么去炒房的！
教师的家属之所以不是合适的讨论对象，不久前发生的悲剧已经对此有所说明。
而农民工之所以是合适的对象，这是因为我们自己就是农民工。
https://blog.sciencenet.cn/blog-361477-497348.html
上一篇：我认为周维善的工作也是非常重要
下一篇：高校的中心工作是教学
