引用《问题的哲学研究》P92-93的话：
“美国管理学家 彼得.圣吉指出："当一个新的构想在实验室被证实可行的时候，工程师称之为"发明“（invention），而只有当它能够以适当的规模和切合实际的成本，稳定的加以重复生产时，这个构想才成为一项”创新“（innovation）。
”彼得.德鲁克则坚持：”只有在市场上建立了一种新产品或一种新企业之后，才能说已有一种创新。”“创新不是一种技术术语，而是一种经济和社会用于。其判断标准不是科学或技术，而是经济和社会环境中的一种变革，是消费者，生产者，公民，学生或教师等人的行为中的一种变革。”创新不是科学或者技术，而是价值。……创新应以他对环境的影响来衡量。”

我们现在很少用发明这个词，都是用创新。产业化的叫创新，专利叫创新，发表论文也叫创新。按照上述观点，至少后两者不能称为创新。创新型社会，重点应该在于技术的产业应用。
我认为科学哲学家的解释是有道理的，上述观点我个人比较认同，让我对创新这个词有了更深刻的理解。
有时候我真不知道现在漫天飞的“创新”到底是什么意思？
好像概念混淆，概念外延扩大，概念内容偷换等是我们经常犯的一个错误，不知道是无意的（笨）还是有意的（贼）。

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自李化毅科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-361337-375685.html

上一篇：科技孵化器晋级之需
下一篇：笔记本麦克风有回音