科学都是建立在假设之上的，前提假设不同，得到的科学理论也不同，科学就是在前提假设不断接近自然事实的基础上进步的。

西方科学为什么会走向还原论？就是因为它假定了空间的空无一物，以及万物是由少数几个死寂不变的基本粒子组成的。按照这个假设，只要我们还原出那几个基本粒子，自然规律就找到了，西方科学就一直走在这条还原论的大道上。

中国古代也有一个科学体系，它就体现在阴阳五行学说当中，我们现在之所以不理解，只是因为我们忘记了它的前提假设——气一元论，即用一种物质的聚散解释了自然界的一切。站在这个假设之上，阴就是气之聚，阳就是气之散，五行就是对气聚散这种运动的细化，比如木为气由散到聚，金为气由聚到散，水为气聚增散减，火为气散增聚减，土为气周期性聚散。这样一来，阴阳学说就成了对物质系统生死规则的描述，五行学说就成了对系统内部物质运动规律的描述，两者共同构成了一个完整的系统科学体系。

现在的问题是，哪一个前提假设更接近自然事实？

首先来看物质的基础，它到底是万物归一，还是存在几个死寂不变的基本粒子。质能置换现象已经证实，所有基本粒子都可以转化为同一种更基本的东西——能量，用能量也可以造出所有基本粒子，这已经说明基本粒子并不基本，西方科学的前提假设已经岌岌可危。

其次来看空间，它到底是连续着统一的物质，还是空无一物。以前有以太假说，现在有暗物质说，就连爱因斯坦都认为空间中连续着物质，否则普遍联系现象就无法理解。况且，中国人是最具哲学智慧的，其气一元论假设就认为空间中连续着统一的物质。可以毫不夸张地说，西方科学对空间的假设也岌岌可危。

如果前提假设与自然事实不符，那么科学必然会发生新一轮的革命，而它一定是建立在一个更接近自然事实的假设之上的，它就是中国的气一元论。

现在的问题是，在气一元论假设之上能够更合理地解释自然界的一切吗？答案是肯定的！

就拿对光的认识来说，站在气一元论之上，光就是依赖连续在空间中的统一物质的周期性聚散来传递的，聚使它表现出粒子性，但它的本质却是波。

再拿对电的认识来说，如果空间中连续着统一的物质，那么电子就一定不是稳定的粒子，而是由粒子的生死变换传递的能量包，电流也不是电子的定向移动，而是依赖粒子的生死变换传递的能量包运动。

还有对引力的认识，如果万物归一，引力就不可能存在，它只可能是由物质的聚所产生的一种表象，同理，排斥力也是一种表象，它则是由物质的散产生的一种表象。

对科学来说，只有理论是不行的，它还需要科学实验上对理论推论的证明。那么我们能否拿出确定性的科学实验来证伪现代科学呢？

显然，如果电磁波是一种媒介波，那么我们就得出了横波与纵波的区别。它们都是媒介波，不同的只是纵波是连续媒介在运动方向上的疏密振动，而横波则是在连续媒介的周期运动中加入一种旋转的能量，使连续媒介出现了物质的涡漩，从而表现出了粒子性。由此我们可以得出两个重要推论：

第一，有电磁横波，一定有电磁纵波，它的速度远超光速，可以穿过原子空间，直接作用于原子核。

第二，有分子纵波（声音），一定有声音横波和它的类激光形式。

我们只要证明了这两种运动形式的存在，新一轮的科学革命就产生了。因为它证明了空间中确实连续着物质，现代物理学的基础就崩溃了。