博文
Science、Nature不是顶刊，发表颠覆性创新文章最多的期刊才能称得上是顶刊
||
1 SCI指引“正确”的研究方向 这是一件很糟糕的事情
自从SCI标准创立，科学研究一直被人为的SCI影响因子左右，
SCI影响因子告诉科学家什么样的研究是正确的研究。
SCI影响因子把Science、Nature这种顶级科学家发表垃圾文章的刊物培养成顶级刊物。
Science、Nature的办刊宗旨是：
一切以主流权威的研究为标准，
凡是顺主流权威的文章就是正确的、可以发表的文章，
凡是逆主流权威的文章就是错误的、不重要的、不可以发表的文章。
具体表现是：
主流权威有颠覆性创新可以发表，
但是
让主流权威颠覆自己的理论是何其难的事情。
凡是无名鼠辈的颠覆性文章，就是
我Science、Nature是主流刊物，只发表已经成熟的、被公认的成果。
现代的所谓顶刊，严重地限制了科学研究的多样性，严重地阻碍了科学的进步。
被大量实验文章实证的现行微波吸收理论错的如此彻底，其逻辑错误无法修复
对于发表的学术不端文章，编辑部应该承担什么责任（相关英文文章极其中文翻译）
只要你敢于站在主流理论的对立面分析问题，颠覆性创新的灵感就会神奇地经常光顾你的大脑
=========================================================
SCI指标，指向高被引，指向热点，指向高共识，指向主流权威的研究、压制非主流的研究
“
现行顶刊的标准不是期刊发表了多少篇有启发意义的颠覆性新思想的文章，
现行的标准是SCI影响因子高就成为顶刊，
共识的东西很少有原创。
http://finance.sina.com.cn/hy/20131119/105717365753.shtml
http://finance.sina.com.cn/hy/20131119/105717365756.shtml
张维迎：创新就是大部分人都不认同的想法
https://www.wenmi.com/article/puj98i03nn9k.html
多数人认同的不叫创新
https://www.yicai.com/news/5345088.html
许小年：创新没有风口，凡是追逐风口的行为都不是创新
https://www.sass.org.cn/_s3/_t31/2008/1229/c1201a26145/page.psp
但“创新”意味着与众不同，公认的东西往往是常识
https://news.ifeng.com/c/7fcJvZmKtue
学术评价与学术程序的质量都取决于学术共同体的质量 颠覆传统理论的创新会在高引论文中产生吗？有那么高共识的论文能是颠覆性创新吗？
https://mp.weixin.qq.com/s/AyrjTS71DImtO3HQy-irfw
”
“Beyond these considerations, the importance of many of the more recent developments cannot be evaluated objectively at this time. The history of mathematics teaches us that many subjects which aroused tremendous enthusiasm and engaged the attention of the best mathematicians ultimately faded into oblivion ... Indeed one of the interesting questions that the history answers is what survives in mathematics. History makes its own and sounder evaluations.”
--Morris Kline, Mathematical Thought from Ancient to Modern Times, Oxford University Press, 1972, ISBN 0-19-506136-5
引申：
历史是最公正的。历史反复证明，那些在当世喧嚣尘上的东西往往是主流学者刻意炒作的糟粕，而那些被当世打压的经常是真金白银。
Expansion: History serves as the ultimate arbiter. It consistently reveals that what is often overemphasized by the prominent scholars of an era is often merely the intentional promotion of mediocrity, while that which is suppressed by the prevailing contemporary scholars often reveals itself to be authentic and of true value.
在科学上，多数人的错误（无论是学术上的还是学术道德上的），能不能纠正
2 现代学术界，根本没有顶刊
什么样的期刊才是顶刊？
顶刊的评定标准不应该是SCI影响因子。
顶刊的标准应该是：
无论文章观点对还是错，
发表颠覆性创新文章最多的期刊才能称得上是顶刊。
现代科学界没有这样的期刊评定标准，
因此现代期刊都是以SCI为单一的标准，
显然现代学术界没有一本期刊能够称之为顶刊。
顶刊是那些对科学进步做出卓越贡献的期刊。
Science、Nature仅仅是主流权威的喉舌，
Science、Nature经常扮演维护错误的主流理论、阻碍科学进步的角色，
显然Science、Nature不能被称为顶刊。
如果一篇文章，引用了预印本平台的文章，那么这篇文章大概率值得一读
https://blog.sciencenet.cn/blog-3589443-1466308.html
上一篇：要真正学懂热力学，你的数学要学的真的很好
