||
很多人认为主流期刊就是宣传主流理论,
所以他们天生的反对非主流理论,
对于非主流理论的打压从来不需要理由。
然而
对主流理论唱赞歌从来不会导致创新。
创新往往都与不认同相联系,
创新源自不一样的思维。
无疑唱赞歌的获得了一切的好处,
但是
唱赞歌不会带来任何新的思想。
李白杜甫与他们的时代格格不入,
他们获得的并不滋润, 但是他们的作品却能流传后世。
他们同时代的唱赞歌者, 的确显赫一时,
但是
后世却销声匿迹。
永恒的东西往往是在不认同过程中诞生的。
http://finance.sina.com.cn/hy/20131119/105717365753.shtml
http://finance.sina.com.cn/hy/20131119/105717365756.shtml
张维迎:创新就是大部分人都不认同的想法
https://www.wenmi.com/article/puj98i03nn9k.html
多数人认同的不叫创新
https://www.yicai.com/news/5345088.html
许小年:创新没有风口,凡是追逐风口的行为都不是创新
https://www.sass.org.cn/_s3/_t31/2008/1229/c1201a26145/page.psp
但“创新”意味着与众不同,公认的东西往往是常识
https://news.ifeng.com/c/7fcJvZmKtue
学术评价与学术程序的质量都取决于学术共同体的质量 颠覆传统理论的创新会在高引论文中产生吗?有那么高共识的论文能是颠覆性创新吗?
https://mp.weixin.qq.com/s/AyrjTS71DImtO3HQy-irfw
受不了了!在论文修改了5次之后,作者终于“怒怼”了审稿人!没想到这篇回复竟发了SCI
https://zhidao.baidu.com/question/1438671826557224739.html
https://baijiahao.baidu.com/s?id=1669193669905192103&wfr=spider&for=pc
https://baijiahao.baidu.com/s?id=1730445894371096545&wfr=spider&for=pc
https://www.163.com/dy/article/EESVUABL053780N4.html
https://baijiahao.baidu.com/s?id=1653433345458611991&wfr=spider&for=pc
http://www.360doc.com/content/19/0320/16/60903167_822931855.shtml
https://baijiahao.baidu.com/s?id=1702780539389791265&wfr=spider&for=pc
为何近几十年来,物理学已经没有重大突破或者发现了 原因是现代科学只重视依靠仪器的实验研究,不像牛顿时代重视用数学揭示实验现象背后的本质的理论研究。另外,同行评审制度打压,使突破传统理论的创新发表不出了。
“Beyond these considerations, the importance of many of the more recent developments cannot be evaluated objectively at this time. The history of mathematics teaches us that many subjects which aroused tremendous enthusiasm and engaged the attention of the best mathematicians ultimately faded into oblivion ... Indeed one of the interesting questions that the history answers is what survives in mathematics. History makes its own and sounder evaluations.”
--Morris Kline, Mathematical Thought from Ancient to Modern Times, Oxford University Press, 1972, ISBN 0-19-506136-5
引申:
历史是最公正的。历史反复证明,那些在当世喧嚣尘上的东西往往是主流学者刻意炒作的糟粕,而那些被当世打压的经常是真金白银。
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-12-2 22:32
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社