yueliusd07017的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/yueliusd07017

博文

林子大了,什么鸟都有

已有 620 次阅读 2024-11-26 00:47 |个人分类:微波吸收|系统分类:科研笔记

林子大了,就免不了干坏事的人。

电脑业发达了,就有坏人出来制造电脑病毒。

随着电脑业的进一步发达,制造病毒就从个别坏人的行为变成了商业行为,

有制造电脑病毒的合法专业公司出现,冠以杀毒软件的合法名称。

科技界发达了,就有人开始做伪科学,

随着科学的进一步发展,

做伪科学的人就有学术权威成为其代言人,

学术的游戏化使阴暗的东西可以堂而皇之拿到桌面:

相当多的学术权威不是因为学术而权威,他们靠造假发表垃圾文章污染学术而成为学术权威

上海交通大学杨枫教授:如果学术界是个草台班子,那就一定有草包

上海交通大学杨枫教授-把学术界改造成美丽世界

随着学术界日益庞杂,学术游戏化的趋势愈加严重

现代学术研究已经沦陷为做学术游戏

学术游戏化问题

科学的历史进步不是学术权威决定的

大多数主流科学家的同行评审学术不端是比“图片误用”更恶劣的学术不端

做一个非常干净的人

现代学界怎么了,为什么大家都热衷于切磋如何讨好审稿人,为什么不把力量用在做学问上

当代学界

编辑部的逻辑:错误文章比纠错文章有更大的意义

面对利益和真理,主流科学家更珍视前者

当代的教育体制已经背离了科学的本源

在错误的语言体系中呆久了的主流科学家不能理解正确语言体系中的语言表达和逻辑思维

明知是错误的文章,仍然坚持发表,是恶劣的学术不端

一个鼓吹创新、蔑视继承的时代是标新立异、不承认他人工作的时代

综合打分扭曲了科学评价、扼杀了颠覆性创新

科学界,一些常识性的东西被抛弃

在科学上,多数人的错误(无论是学术上的还是学术道德上的),能不能纠正

不尊重民间科学是现代科学圈的一个严重问题

现代科学研究欠缺的是对理论研究的重视

同行评审就是你的同行有能力阻止世界了解你的工作

同行评审使专业阶层将信息把关过程变成了保护他们自身地位的保障 

要追求真理就不能怕得罪人

现代科学研究者的理论水平极低

哪一刻,你感受到了普通期刊和高水平期刊(顶刊)的差距?

既然大多数人都不在乎真理,那追求真理到头,手握某些真理,又有什么意义呢?

科学家的职业道德和行为规范是什么?



https://blog.sciencenet.cn/blog-3589443-1461670.html

上一篇:如果一篇文章,引用了预印本平台的文章,那么这篇文章大概率值得一读
下一篇:[转载]科学不仅仅属于主流科学家,科学的多样性应该包容非主流的民科
收藏 IP: 73.140.27.*| 热度|

13 王从彦 高宏 宁利中 郑永军 刘进平 王涛 杨正瓴 王安良 朱爱军 钟炳 张忆文 崔锦华 鲍博

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (0 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2025-1-1 22:36

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部