博文
理论不是对实验结果的解释，理论是对实验结果的理论认知
||
1 很多人误以为理论仅仅是对实验的解释
很多人认为理论只是对实验结果的解释。
因此他们认为实验结果就是真理，
理论解释是可有可无的。
他们认为实验结果永远不会被推翻，
理论往往会被推翻。
所以他们认为理论没有什么用，
理论是画蛇添足。
2 很多研究论文提出的理论仅仅是对实验现象的一种肤浅解释
的确，很多研究论文都对所报道的实验现象给出了他们的理论，
他们的理论大多数仅仅是为他们得到的实验结果的一种解释。
这些解释往往牵强附会，不得要领。
因此很多人误以为理论就是可有可无、对实验的解释。
很多时候研究热点就是大家都在为根本不存在的事情提供“存在”的实验证据
3 错误的理论仅仅是对实验现象的解释，正确的理论是对自然现象的理论认知
正确的理论绝不仅仅是对实验现象的解释。
错误的理论才是对实验现象的解释，
错误理论的解释不得要领，牵强附会。
错误的理论把简单的东西复杂化。
=============
【新提醒】科学网—[小资料] 阿诺德原理、复杂的模型几乎毫无用处：出自 1998年《On teaching mathematics》 - 杨正瓴的博文
当我们还不能理解时，它是很复杂、很不可琢磨的。
但是
当我们理解之后，实际上背后的原理很简单。
当我们需要用很多话去表述时，说明我们对它还不理解。
当我们理解之后，一两句话就深入骨髓。
=================
正确的理论不是实验的简单观测结果，
正确的理论是对实验结果的理论认知、是对实验结果的洞悉。
正确的理论是很深刻的东西，
正确的理论使复杂的东西简单化。
通过实验观察，可以得到错误的结论。
如实验观测的结论可能是太阳围着地球转，
前进的火车中的观测者的实测结论是地球上的树木向后运动，
实验结论可能是错的、是假象。
正确的理论不是实验的简单观测结果。
燃素理论是通过实验建立的，是通过数学逻辑推翻的---检验理论正确性靠逻辑，不是靠实验验证
而对实验数据的正确理论认知是认识到实验数据中包含的本质信息。
所以理论是理论认知，不是理论解释。
科学的本质是理论，不是实验。
科学的精髓是数学,科学的精髓是理论逻辑。计算机算法（而不是化学实验）将成为解决科学问题的主要手段
很多颠覆性的科学研究的结果都说明理论研究比实验研究更重要 ---- 重大科学进步，都是以建立学科理论为标志
实验不是科学，一项实验不能因为被科学项目基金资助了就变成了科学研究
科学更是提高实验技术、堆积实验现象，还更是提升理论认知，建立学科理论
化学不是实验科学、物理不是实验科学、正确的理论才是检验科学的唯一标准
一个鼓吹创新、蔑视继承的时代是标新立异、不承认他人工作的时代
https://blog.sciencenet.cn/blog-3589443-1460352.html
上一篇：反对现行主流微波吸收理论的一篇综述
下一篇：用实例说明：正确的理论才是检验实验结论的唯一标准
