yueliusd07017的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/yueliusd07017

博文

不能仅仅因为诺贝尔奖不授予数学家而认为数学不是自然科学

已有 552 次阅读 2024-11-1 23:36 |个人分类:微波吸收|系统分类:科研笔记

不能仅仅因为诺贝尔奖不授予数学家而认为数学研究不属于自然科学范畴

==============================================

当鱼上了岸,当猿下了树

燃素理论是通过实验建立的,是通过数学逻辑推翻的---检验理论正确性靠逻辑,不是靠实验验证

正是因为引入了数学,科学才成之为科学。实证(实验验证)不是科学的标志。

科学的精髓是数学,科学的精髓是理论逻辑。计算机算法(而不是化学实验)将成为解决科学问题的主要手段

很多颠覆性的科学研究的结果都说明理论研究比实验研究更重要 ---- 重大科学进步,都是以建立学科理论为标志

实验不是科学,一项实验不能因为被科学项目基金资助了就变成了科学研究

科学更是提高实验技术、堆积实验现象,还更是提升理论认知,建立学科理论

科学的逻辑就是数学

数学是科学;科学更是逻辑,科学更是理论

牛顿、爱恩斯坦持唯心主义世界观,现代主流科学家持唯物主义世界观

伟大的物理理论是比诺贝尔奖奖励的东西更伟大的人类成就

科学研究就是建立科学理论,而不是为了做实验而做实验

按现代的教育标准,牛顿是不称职的教师,必须下岗

当代学界

真正推动科学进步的是理论研究,而不是实验研究

对于任何领域的科学研究,研究者的知识视野不能仅仅局限于单一的一个领域

有能力取得正确的理论认知,是人和动物的本质区别

科学界能搞出大量实验数据支持错误理论

化学不是实验科学、物理不是实验科学、正确的理论才是检验科学的唯一标准

科学研究可以是不科学的

在科学上,多数人的错误(无论是学术上的还是学术道德上的),能不能纠正

“只有实验验证了的理论才能被认可”的意思是不认可理论研究

现代科学研究欠缺的是对理论研究的重视

如果没有动力,你很难坐下来推导公式做理论研究 

伟大的科学常常因为需要超越主流公认的科学而被嘲笑

在索然无味和热火朝天的有趣工作之间,前者更值得投入毕生精力

科学界是一个保守的体系,科学家并不愿意接受新思想

垃圾文章的大量产出导致的问题不仅仅是虚假繁荣 

实验的目的是取得理论认知

教材和期刊文献,前者更值得下大功夫研读

坚持基础研究,做有科学意义的工作

做学问更是为了继承人类最优秀的成果,其次才是创新

一个鼓吹创新、蔑视继承的时代是标新立异、不承认他人工作的时代

综合打分扭曲了科学评价、扼杀了颠覆性创新

教学名师不是优美的教态、不是工整的板书、不是美观教案,教学名师更是对教材逻辑内容的理解

当代的教育体制已经背离了科学的本源

这个世界是建立在形而上学逻辑基础上的

如果实验就能验证理论是否正确,那么要理论还有什么用

被实验反复证明的东西一定是真理吗

这个世界上到底谁怕谁

历史的车轮经常倒转

现代学术研究已经沦陷为做学术游戏

“对预印本文献的引用要慎重”是鼓励人们做伪科学,或者是做惯了伪科学的结果

不尊重民间科学是现代科学圈的一个严重问题

为什么当代出版实践扭曲了科学 

上海交通大学杨枫教授-把学术界改造成美丽世界

为什么很多科研很厉害的老师却不擅长教课?

微波吸收材料领域困惑?

现代学界,只看期刊文章不读专著、只做实验不学理论

很多时候研究热点就是大家都在为根本不存在的事情提供“存在”的实验证据

申请书天花乱坠,成果一地鸡毛, 科学研究不是深度挖掘根本不存在的关系

一篇有关民科的文章

是理论使这个世界变得简单了、更容易把握了



https://blog.sciencenet.cn/blog-3589443-1458136.html

上一篇:这个世界是建立在形而上学逻辑基础上的
下一篇:不用证据说话压制非主流学术观点的同行评审是学术道德不端(英中双语)
收藏 IP: 4.28.193.*| 热度|

10 高宏 宁利中 王涛 杨正瓴 郑永军 刘炜 周少祥 钟炳 段德龙 孙颉

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (0 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-11-7 12:20

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部