现在，面上基金比青年基金难申请的多，

背后的逻辑是：

颠覆性创新是新事物，年轻人与新有关，

因此需要向年轻人倾斜。

---------------

1文字之间的表面联系更是算卦

看似有理，

因此这种理论风靡学术界，各级省级基金紧紧跟随，都纷纷做出相应规定。

然而许多听似正确的东西实际上很荒唐。

很多时候研究热点就是大家都在为根本不存在的事情提供“存在”的实验证据

申请书天花乱坠，成果一地鸡毛, 科学研究不是深度挖掘根本不存在的关系

“颠覆性创新是新事物，年轻人是新人”

这仅仅是文字联系，并非本质的联系，

这种联系与算卦没有区别。

2 科学界需要科学论证

2.1 无知者无畏与创新无关

但是在今天

算卦进入科学界也要给出一些看似科学的论证。

他们的论证之一：

“年轻人才能做出颠覆想创新”的结论是因为年轻人不受旧理论的束缚，

看似正确的论证，

然而，

实际上做出颠覆性创新，不是因为你不受旧理论的束缚，而是你的认知远超同时代的人。

你的认知远超同时代的人，与年轻年老没有关系。

的确，

无知者无畏

但是无知者无畏并不能导致颠覆性创新，

颠覆性创新的必要条件是你的认知水平，

你的认知水平与年龄无关。

只要你的认知没有超过同时代的人，

无论你年轻还是年老，

你都不可能做出颠覆性创新。

2.2 任何观点都能牵强地找到表面的例证

的确，

你能举出很多

年轻人做出创新的实例，

但是这些实例并不真的是因为他年轻才做出了创新，

真正的原因是他的认知水平远超同时代的人。

2.3 背后的逻辑

年轻人才能做出创新的观点占据了道德的制高点，

谁反对，谁就格局小，

谁反对，谁就是压制年轻人。

但是其背后的真实逻辑是：

在自己有话语权的时候，

可以用“扶植年轻人”这种冠冕堂皇的理由打压同龄对手。

随着学术界日益庞杂，学术游戏化的趋势愈加严重