||
现在,面上基金比青年基金难申请的多,
背后的逻辑是:
颠覆性创新是新事物,年轻人与新有关,
因此需要向年轻人倾斜。
---------------
1文字之间的表面联系更是算卦
看似有理,
因此这种理论风靡学术界,各级省级基金紧紧跟随,都纷纷做出相应规定。
然而许多听似正确的东西实际上很荒唐。
很多时候研究热点就是大家都在为根本不存在的事情提供“存在”的实验证据
申请书天花乱坠,成果一地鸡毛, 科学研究不是深度挖掘根本不存在的关系
“颠覆性创新是新事物,年轻人是新人”
这仅仅是文字联系,并非本质的联系,
这种联系与算卦没有区别。
2 科学界需要科学论证
2.1 无知者无畏与创新无关
但是在今天
算卦进入科学界也要给出一些看似科学的论证。
他们的论证之一:
“年轻人才能做出颠覆想创新”的结论是因为年轻人不受旧理论的束缚,
看似正确的论证,
然而,
实际上做出颠覆性创新,不是因为你不受旧理论的束缚,而是你的认知远超同时代的人。
你的认知远超同时代的人,与年轻年老没有关系。
的确,
无知者无畏
但是无知者无畏并不能导致颠覆性创新,
颠覆性创新的必要条件是你的认知水平,
你的认知水平与年龄无关。
只要你的认知没有超过同时代的人,
无论你年轻还是年老,
你都不可能做出颠覆性创新。
2.2 任何观点都能牵强地找到表面的例证
的确,
你能举出很多
年轻人做出创新的实例,
但是这些实例并不真的是因为他年轻才做出了创新,
真正的原因是他的认知水平远超同时代的人。
2.3 背后的逻辑
年轻人才能做出创新的观点占据了道德的制高点,
谁反对,谁就格局小,
谁反对,谁就是压制年轻人。
但是其背后的真实逻辑是:
在自己有话语权的时候,
可以用“扶植年轻人”这种冠冕堂皇的理由打压同龄对手。
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-8-22 15:41
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社