1 数学是科学

很多人认为数学不是科学。

理由是数学的研究对象不是自然现象、不是物质世界，而是逻辑关系。

但是

一个再增加一个，是两个，这是自然界实实在在存在的逻辑关系。

自然界的逻辑关系是科学研究的对象，是科学最需要搞清楚的东西。

科学的目的就是搞清自然界的逻辑关系。

实验的目的是取得理论认知

https://blog.sciencenet.cn/video.php?mod=vinfo&pid=3502

2 理论研究是最重要的科学研究

认为:"数学不是科学"，

很多人把这个谬论向前推进一步：

他们认为理论往往通过逻辑揭示问题，而不是通过实验发现问题，

因此他们认为理论属于数学，不属于科学。

Peer Review Antagonist - Peeref

https://www.peeref.com/roulette-hubs/1040

"The manuscript may be suitable for mathematical journals rather than physical journals."

------

他们认为理论研究不是科学研究、只有实验研究才是科学研究。

因此理论稿件被以不是科学研究的理由拒稿，

理由是理论稿件是没有报道新的实验数据，

理论稿件的写作格式不符合实验报告的八股格式要求。

=====

他们认为，理论可以错，但是实验绝对不会错，

他们认为，实验是检验理论的唯一标准。

------------------

然而，日心理论建立之前，所有的实验观测都支持地心说。

人们很难通过实验观察和实验数据发现日心学理论。

日心理论的提出不是实验观察的结果，而是理论逻辑研究的结果，

日心理论的提出是理论逻辑研究的胜利。

当从逻辑上得到了日心学理论，才很容易发现：

原来支持地心说的实验数据并不支持地心说，而是支持日心说。

没有日心理论的指导，很难从原来的实验数据中看到别人没有看到的东西。

所以没有新的实验数据，从已经报道过的旧的实验数据中，仍然能挖掘出新的科学发现。

道尔顿原子分子论是建立在他人的实验数据（定组成实验定律、倍比实验定律）基础上的，

氢原子光谱的数学公式概括了以前发表的数据，没有提出新的实验数据，

波尔的经典原子模型是理论逻辑的结果。

要求稿件必须提供新的实验数据、必须引用近期文献，是很不科学的审稿要求。

热点问题不一定是最重要的问题：

“Beyond these considerations, the importance of many of the more recent developments cannot be evaluated objectively at this time. The history of mathematics teaches us that many subjects which aroused tremendous enthusiasm and engaged the attention of the best mathematicians ultimately faded into oblivion ... Indeed one of the interesting questions that the history answers is what survives in mathematics. History makes its own and sounder evaluations.” --Morris Kline, Mathematical Thought from Ancient to Modern Times, Oxford University Press, 1972, ISBN 0-19-506136-5 引申：历史是最公正的。历史反复证明，

那些在当世喧嚣尘上的东西往往是主流学者刻意炒作的糟粕，

而那些被当世打压的经常是真金白银。 Expansion: History serves as the ultimate arbiter. It consistently reveals that what is often overemphasized by the prominent scholars of an era is often merely the intentional promotion of mediocrity, while that which is suppressed by the prevailing contemporary scholars often reveals itself to be authentic and of true value.

The Quarter-Wavelength Theory of Microwave Absorption Has Been Debunked I (growkudos.com)

Revolutionary Shift in Impedance Matching Theory for Microwave Absorption II (growkudos.com)

============

现代微波吸收的错误理论，得到了成千上万篇的实验文章支持：

Recent progress of electromagnetic wave absorbers: A systematic review and bibliometric approach

Y. Akinay, U. Gunes, B. Çolak and T. Cetin

ChemPhysMater 2023 Vol. 2 Issue 3 Pages 197-206

DOI: 10.1016/j.chphma.2022.10.002

https://doi.org/10.1016/j.chphma.2022.10.002

Recent progress of electromagnetic wave absorbers: A systematic review and bibliometric approach - ScienceDirect

但是现行微波吸收理论错了。

只有当正确的膜的微波吸收的波动力学理论建立后，

现行微波吸收理论错误的证据才大量涌现出来。

只有当正确的膜的微波吸收的波动力学理论建立后，

才发现那些支持错误理论的实验证据原来并不支持错误理论。

=============

3 伟大的物理理论是比诺贝尔奖奖励的东西更伟大的人类成就

很多伟大的物理理论并没有获得诺贝尔奖，

但是这些伟大的理论成就，是比诺贝尔奖更重要的人类成就。

无论是先有理论，后有实验证实，

还是

先有实验，后有理论认知，

真正推动科学进步的正是这些伟大的理论成就,

没有这些伟大的理论成就，实验结果只能是一堆杂乱无章的数字和现象。

是理论使人们认识到：世界原来不只是一堆数据、一堆现象，

世界原来是有逻辑的。

理论研究是最重要的科学研究,

道理很简单。

但是

越是简单道理，越容易被人们抛弃。

================

遗憾的是：

现代很多主流科学家，根本不相信理论。

他们认为现在“看似”正确的理论，

包括

能量守恒定律

热力学第二定律

等等

将来有一天都会被推翻，

他们只相信实验结果。

这样的科学家，无论职位多么权威，绝不是优秀的科学家。

==============

尽管现行微波吸收理论（阻抗匹配理论、微波吸收机理、四分之一波长理论）是错误的，

新近建立的微波吸收的波动力学理论是正确的理论，

正确的理论是不会被推翻的。