有人说实验数据不会错，只可能是理论解释错了。

这是现代科学界打压理论研究，过分强调实验研究的借口。

他们说：实验是检验真理的唯一标准。

他们说“化学是实验科学、物理是实验科学”。

一些没有学懂自然科学的哲学工作者错误地认为：

“科学之所以成为科学就是因为科学引入了实证、引入了实验证实”

这种错误观点已经成为现代科学研究中占统治地位的观点。

他们认为：

当实验结果与理论冲突时，一定是理论错了。

================

真的是这样吗？

上述错误观点是现代科学家对科学史的错误解读。

科学网—为什么有实验基础，核结构的理论研究依然出现了问题？ - 王涛的博文 (sciencenet.cn)

当有人从实验上设计出了永动机，或者谁造出了永动机，那这种实验一定错了，

因为这种实验结果违背热力学第二定律。

实际上当实验结果与正确的理论冲突时，一定是实验错了。

历史上，有许多这样的例子：

一个错误的理论提出后，人们曾经发表了大量实验数据支持这种错误理论。

地心学说得到了大量实验观测的证明。

在现代科学中，直到今天，

微波吸收中的阻抗匹配理论错了，但是有大量文章用实验数据支持这个错误理论。

======

材料的介电常数和磁导率与材料的厚度无关，

但是很多作者得到了介电常数和磁导率与材料厚度的关系，并且给出实验数据支持这个错误结果。

----------------

Approximate solution of impedance matching for nonmagnetic homogeneous absorbing materials

X. Wang, Z. Du, M. Hou, Z. Ding, C. Jiang, X. Huang, et al.

The European Physical Journal Special Topics 2022 Vol. 231 Issue 24 Pages 4213-4220

https://doi.org/10.1140/epjs/s11734-022-00570-1

该文中图2中的实验数据是不同材料厚度d下的不同介电常数，实验结果支持错误理论。

------------------

A perspective on impedance matching and resonance absorption mechanism for 

electromagnetic wave absorbing

Z.-L. Hou, X. Gao, J. Zhang and G. Wang

Carbon 2024 Vol. 222 Pages 118935

https://doi.org/10.1016/j.carbon.2024.118935

该文图4 给出不同材料厚度的不同介电常数值的实验数据，实验结果支持错误公式。

---------------------

Microwave permittivity and permeability experiments in high-loss dielectrics: Caution with implicit Fabry-Pérot resonance for negative imaginary permeability

Z.-L. Hou, M. Zhang, L.-B. Kong, H.-M. Fang, Z.-J. Li, H.-F. Zhou, et al.

Applied Physics Letters 2013 Vol. 103 Issue 16 

https://doi.org/10.1063/1.4825378

该文图3 给出不同材料厚度的不同介电常数值和磁导率值的模拟数据，结果支持错误理论。

--------------------

Advances in microwave absorbing materials with broad-bandwidth response

S. Bao, M. Zhang, Z. Jiang, Z. Xie and L. Zheng

Nano Research 2023 Vol. 16 Pages 11054–11083

https://doi.org/10.1007/s12274-023-5654-6

该文文摘：

=====================================================

Strict proof and applicable range of the quarter-wavelength model for microwave absorbers

S. Zhang, T. Wang, M. Gao, P. Wang, H. Pang, L. Qiao, et al.

Journal of Physics D: Applied Physics 2020 Vol. 53 Issue 26 Pages 265004

https://doi.org/10.1088/1361-6463/ab79da

文章给出大量实验数据支持文中的错误理论的公式-9.

纠错文章见：

1. Ying Liu, Yue Liu, Drew M.G.B, A re-evaluation of the mechanism of microwave absorption in film  Part 3: Inverse relationship, Mater. Chem. Phys. 2022, 290, 126521.

====================

A perspective on impedance matching and resonance absorption mechanism 

for electromagnetic wave absorbing

Z.-L. Hou, X. Gao, J. Zhang and G. Wang

Carbon 2024 Vol. 222 Pages 118935

https://doi.org/10.1016/j.carbon.2024.118935

文中有大量实验数据支持文章的错误理论的公式-8，13，和14

纠错文章：

[Commentary] Comments on: “A perspective on impedance matching and resonance absorption mechanism for electromagnetic wave absorbing” by Hou et al. [Carbon 222 (2024) 118935] - Article (Preprint v1) by Yue Liu et al. | Qeios

-------------------

Approximate solution of impedance matching for nonmagnetic homogeneous absorbing materials

X. Wang, Z. Du, M. Hou, Z. Ding, C. Jiang, X. Huang, et al.

The European Physical Journal Special Topics 2022 Vol. 231 Issue 24 Pages 4213-4220

https://doi.org/10.1140/epjs/s11734-022-00570-1

该文为错误理论也提供的大量实验数据支持。

纠错文章：

1. Ying Liu, Michael G. B. Drew, Yue Liu, A physics investigation on impedance matching theory in microwave absorption film—Part 2: Problem Analyses, Journal of Applied Physics, 2023, 134(4), 045304, DOI: 10.1063/5.0153612

=========================================

参考链接

化学不是实验科学、物理不是实验科学、正确的理论才是检验科学的唯一标准

“只有实验验证了的理论才能被认可”的意思是不认可理论研究

现代科学研究欠缺的是对理论研究的重视

实验的目的是取得理论认知

https://www.youtube.com/watch?v=h0H-amOti_o

Why You Should Never Say "It's Just A Theory"

实验报告是垃圾文章的源泉。