博文
综述文章的精髓是从已经发表的东西中看到别人不曾看到的东西
||
1 现状
任何文章，只有作者有感而发，才会产生真正有价值的文章。
无病呻吟的文章大都数是垃圾。
普通学者有感而发，写个综述，往往以你不是学术权威而拒绝送审。
综述文章大多数是编辑部的稿约，尽管作者都是领域内学术权威，大多是无病呻吟，是没有任何学术价值的已经发表文章结果的罗列，没有太大的学价值。其高引是因为作者显赫的身份、而不是文章本身过硬。
期刊发表综述，不是为了寻求高质量的文章，
而是为了寻求高引用：
很多专家是草包，他们蔑视教材
https://blog.sciencenet.cn/video.php?mod=vinfo&pid=3695
学士、硕士、博士论文评审时，
这些专家的专长只是挑挑格式问题和错别字，仅此而已，他们没有能力从学术角度提出问题。
90%的已经发表的文章都是错的；
大量的综述文章鲜有发现这90%文章中的错误。
这些学术权威没有独立思考的能力，他们没有能力看出文章中的错误
他们唯一的能力是根据同行评审期刊的等级评判文章的价值。
科学网—“对预印本文献的引用要慎重”是鼓励人们做伪科学，或者是做惯了伪科学的结果 - 刘跃的博文 (sciencenet.cn)
很显然膜和材料是完全不同的两个东西，
但是在微波吸收领域，由于混淆膜和材料的初级错误不能得到纠正，结果导致更加错误的阻抗匹配理论、错误四分之一波长理论、错误的微波吸收机理。
2 什么是真正有价值的综述
很多人以为综述不是原创，
很多人以为只有实验研究才是创新研究。
实际不是那么回事。综述是更高级别的原创，
写综述需要理论功底，而不是声望。
化学不是实验科学、物理不是实验科学、正确的理论才是检验科学的唯一标准
真正有价值的综述文章必须从已经发表的东西中看到别人没有看到的东西；
例如道尔顿没有做任何实验，他只是从已经发表的定组成定律、倍比定律、气体分子简比定律中看到别人没有看到的原子论，是最优秀的综述的代表。
从原子光谱数据报道中发现一个数学公式概括这些数值，并且从理论上推导出这些公式，是最优秀的综述的代表。
然而做到这些需要知识基础，不重视教材、不重视理论的主流学术权威没有这个能力基础。
牛顿从苹果落地看到别人没有看到的万有引力，是建立在牛顿对力和加速度之间关系深刻理解基础上的。
现代科学界再无牛顿。
所以真正有价值的综述。只能产生于普通学者有感而发的综述文章。
但是这种综述被现代出版界压制。
高手在民间：
https://blog.sciencenet.cn/blog-3589443-1431446.html
上一篇：“对预印本文献的引用要慎重”是鼓励人们做伪科学，或者是做惯了伪科学的结果
下一篇：面对利益和真理，主流科学家更珍视前者
