创新与继承

片面追求创新导致不承认别人的工作。

在一个鼓吹创新而不重视继承的时代，人人都要创新

无论是真有创新还是假有创新，发表的文章都强调自己这里的所谓“创新”。

结果人人都标新立异，人人都不愿意承认别人的工作，故意不引用别人的工作。

在已经发表的观点中，有些包含着非常有价值的研究方向。

但是为了创新、为了标新立异，大家都不认可别人的工作，

大家都要搞出自己的一套、大家都以自我为中心，谁也不服谁；

有价值的研究方向因此被冲淡、被取代，不能被继承，这是缺乏继承传统的时代的重病。

============

https://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=107667&do=blog&id=1424338

“对真理的追求要比对真理的占有更为可贵！

The search for truth is more precious than its possession.”

“但我们往往对有用的东西反而投入的比较少。我发现，我们经常喊的一些重大的科学目标，在我们看来解决不了太多实际问题。”

我们往往对有价值的研究方向反而投入的比较少。我们经常喊要创新，实际上不仅仅是背离了创新，更是与创新背道而驰。

------------------------------------

https://blog.sciencenet.cn/blog-3589443-1420867.html

垃圾文章的大量产出导致的问题不仅仅是虚假繁荣

https://blog.sciencenet.cn/blog-3589443-1420803.html

为什么当代出版实践扭曲了科学

https://blog.sciencenet.cn/blog-3589443-1424291.html

做学问更是为了继承人类最优秀的成果，其次才是创新（科学研究的指导思想）

https://blog.sciencenet.cn/blog-3589443-1423436.html

“只有实验验证了的理论才能被认可”的意思是不服你的理论研究

https://blog.sciencenet.cn/blog-3589443-1422831.html

在科学上，多数人的错误（无论是学术上的还是学术道德上的），能不能纠正

https://blog.sciencenet.cn/blog-3589443-1421479.html

伟大的科学常常因为需要超越主流公认的科学而被嘲笑

https://blog.sciencenet.cn/blog-3589443-1421220.html

科学界是一个保守的体系，科学家并不愿意接受新思想

https://blog.sciencenet.cn/blog-3589443-1421094.html

排行凸显的高他引论文鲜有原创

https://blog.sciencenet.cn/blog-3589443-1421074.html

颠覆性成果很难发表在顶刊

https://blog.sciencenet.cn/blog-3589443-1420141.html

同行评审使专业阶层将信息把关过程变成了保护他们自身地位的保障

https://blog.sciencenet.cn/blog-3589443-1419497.html

同行评审就是你的同行有能力阻止世界了解你的工作

https://blog.sciencenet.cn/blog-3589443-1419277.html

教材和期刊文献，前者是继承后者是创新