||
武夷山老师在博文:设计师的表象能力:技术创新的催化剂(http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=345347)中,谈了对设计的一些理解和看法。
结合笔者前些日子对设计问题的反复研究,也在此发表几句感悟如下:
设计的确是个含义很广泛的词,就如科学技术一样。
但现在的问题是:
如同认为设计就是艺术设计是不全面一样,
认为艺术设计就等同于设计,同样也是不对的。
但这却是很多人容易产生的逻辑问题。
实际上,设计是广泛存在的智力活动(创新活动)。
既包含了艺术设计,也包含工程设计总体设计,甚至商业模式设计制度设计机制设计等等(似乎越说越虚了)。
不同的设计活动之间的区别主要在于所用的核心知识的不同。
如:以美学知识为主--艺术设计,工程技术知识为主--工程设计等等。
所以,如同现在说谁是从事技术研究的,听起来有点空一样,
说设计似乎前面也一定要加个定语才能更言之有物些。
不然,想不了几步,必然会让自己的思维陷入一堆矛盾和混乱中。
我国对于设计的作用似乎并不是很重视,
实际上并不是不重视,而是常把设计与研发、创新混合在一起论了。
事实上,在一项技术、产品的开发过程中,设计与研发有时的确也难以完全分开,
但进一步加强对各类设计活动的重视还是应该的,
特别是加强对艺术设计的重视,更是我们现在普遍认识不够的。
但,并不该因此认为艺术设计=设计,且可以做一切设计。
这样才可能更好地理解设计,发挥各类设计的特点、优势和作用。
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-9-27 07:06
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社