||
今天有幸现场观摩了学校21位教师的创新大赛讲课情况。教师都非常努力地进行教学改革,有很多好的举措。本着为后续比赛备赛的目的,特提出如下意见和建议。
国家既然将比赛名称命名为教学创新大赛,顾名思义,就不是传统的技能比赛,也不是传统的课堂授课,因此备赛的重点就要突出教学创新,也要贴合教学比赛的要求。从创新和比赛两个角度来看,建议教师要关注如下问题。
1.如果只提一条建议,就是希望老师们能静心想一想,学生愿不愿意听你的课?如果答案是YES:那么就写出经验心得,给出充足证据,之后凝练成果,参赛结果应该不会差。如果答案是NO:那么就要找出学生不愿意听得原因,分析解决思路,写出解决方案,之后的步骤与YES相同。正如某参赛老师在课程内容(对某老旧工业小区的社区改造方案)中说的,体验式设计方案要以人的需求出发,获得深层次精神体验,方法是借助感官体验、行为体验、情感体验,形成有乐趣、有温度、有内涵的景观空间。讲得多好啊,若是以此指导自己的创新大赛备赛,一定能有意想不到的收获。
2.如果再加一条,就是请老师们思考一下,你能拿出什么绝招跟人PK?说出来看看别人可认同?不能自说自话,要解决课程和专业相关问题,在问题解决中培养人。例如还是该老师的课程,在对讲课内容现状分析中提及,设计的方案要遵循三个诉求:区位分析、居民结构、居民访谈。根据诉求凝练设计原则:一是要延续老工业记忆、社会认同、融入城市。二是要实现邻里交往和睦相处。三是要增设便利的基础设施,户外空间能支持集体活动。她提出的根据诉求来设计方案,检验方案优劣点的教学内容设计思路非常符合创新大赛的意图,可以在创新大赛设计中借鉴。
3. 如果再加一条,这一条就是:假设今天咱们讲课的内容都上网了,学校的学生谁都能看到,那么请思考,下次你要怎么讲这块内容呢?还是今天一样的设计吗?有哪些是通过信息化实现,有哪些是每次要创新的?将思考写下来,你一定会发现课前的安排还是很丰富的,课前跟课中的设计会是连贯一体的,这应该就是创新大赛需要教师去创新的。今天大家还是围绕知识讲解为主,是不符合大赛初衷的,今天所讲的内容,应该属于课前依托智慧教学环境就能完成的识记内容。
4. 如果再加一条,我的建议是:你的课程目标、课堂目标是什么?这些目标如何实现?这些目标是可以评价吗?如果不能,怎么就可以评价了?我看到参赛课程《商务谈判》说,谈判的第一步是确定谈判目标,这次的创新大赛也一样,目标是首先要确定的,根据目标去设计、评价、改进才能让人信服。
5.如果再加一条呢?我会让大家思考这个问题:全国那么多选手参赛,很可能都会选同样的内容,例如选全概率公式和贝叶斯公式的绝对不是少数,如果撞衫了,怎么让你的设计别出心裁?我想大家是不是可以思考一下,如何将数学思维、数学分析、数学知识、数学应用纳入你的教学设计,如果是自己思考的,则就不会千篇一律。这四块内容如何分配到课前、课中的教学设计中去呢?如何设计才能吸引人呢?例如今天教师讲的数学内容,如果第一步是让学生学会把现实问题提炼为数学问题,注重数学思维的培养;第二步让学生学会分析解决的策略;第三步让学生学会相关解决问题的知识;第四步用新知解决问题,是不是会让课堂别具一格?
6.如果再加一条,我希望请思考你的身份以及别人对你的期望。大家对正高、副高、中级职称的创新期望是什么?目前是中级敢说敢做,武功秘籍满天飞,就是经不住现实的考验。正高职称中抱残守缺不愿改的还不在少数,对创新的认同上还存在差距。我们真的希望正高职称的教师能有好的教学经验,副高职称的教师有好的教学方法,中级职称的教师有愿意改革的强烈意识。
7.如果再加一条,请思考课程思政这个概念的内涵你真的理解吗?课程思政首先是一种育人理念,对学校来说就是要构建起中国特色、世界一流的人才培养体系;对教师来说就是改变教学方法,教学效果是让学生能掌握事物发展规律、懂得做人的道理、增加学识、增长见识、锤炼品格,是教书和育人的综合体。
8.如果再加一条,就是希望各位教师不要犯低级错误,更不能犯政治错误。有的教师最后说“谢谢聆听”,自己觉得很谦虚,其实是在画蛇添足,请查一下什么叫“聆听”?有的教师用地图来表达授课内容,一定要引用国家的标准地图,不能随便用来源不明和不全的地图。既然是比赛,就要考虑出现意外情况怎么办,例如遇到视频放不出来怎么办?如果讲不完超时或者讲得过快剩余很多时间怎么办?还要符合课程规范,例如让学生接触仪器,难道可以省略对安全的要求?还有就是设计的问答环节,同学们做的都对,难道不是说明你的设计都不对吗?真实课堂会出现全对的概率有多大?为什么到了比赛就要全对呢?
9. 如果再加一条,就是希望各位教师研究这次大赛的要求和变化,要求和变化背后有什么意味?例如这次是按照四新专业课程来分类,是不是暗示你的课要符合四新建设理念?是不是四新所倡导的跨学科融合和信息化、数字化、智慧化是希望你去展示的?四新分类意味着肯定是同行评同行,这种情况下怎么出彩?我认为大家都弱化了课程对帮助学生提高专业认同的作用,对毕业后有工作意向学生和继续深造学生的能力诉求是不一样的,你可考虑了?当下跨专业就业的学生也不在少数,你的课对他们有什么帮助?
10.如果再加一条,就是比赛就要内容为王,不能太简单,比赛就要看你是不是有深入浅出的设计能力,是不是有帮助学生提高解决问题的能力和意识,是不是能反映出你的教育教学理念。讲授是不可能具有上述特质的,因此你还是想采用传统的讲授,没有思考如何与学生互动,没有思考智慧教学环境下如何提高自己的教学技能,则就很难在比赛中胜出。
说的不对的地方请包涵。预祝大家都能取得好成绩。
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-12-25 12:41
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社