地震预报一定得有所作为

广东海洋大学

廖永岩

（电子信箱：rock6783@126.com）

汶川地震后，大家都将骂声泼向了中国地震界。

没得说的，这次大地震，死伤了这么多人，你地震界一点震前预报信息也没给，毕竟，你是以地震研究谋生的，你是以地震研究为职业的，你能说什么呢？是的，地震研究，现在仍是一个世界性难题，别说中国，就算地震研究最先进的日本和美国，照样不能准确预报地震。这虽是事实，但在死亡的四万多同胞的尸体面前，在这血的事实面前，这话总还是显得那么苍白无力。一句话，我们是从事地震研究的，对于地震，特别是中国的地震，我们一定得有所作为！！！

现在世界上地震预报的准确率相当低，这说明，人类对地震的确知之甚少，或者说，人类以前对地震的认识，很可能很多都是错误的。预报是检验真理的唯一标准：不能准确预报，肯定说明这种理论或这种技术有问题或有错误；能准确预报，肯定说明这种理论或技术有正确的成分！所以，我国地震界，一定得从源头上找错误，一定得从地球科学原理上认识错误。一句“印度板块惹的祸”解决不了问题。因为，任何与青藏高原有关的地震，甚至与整个中国有关的地震，都可以用这句话来搪塞。但这句话解决不了问题，至少目前来看，对中国的地震预报不起任何作用。

中国的地震，与日本的不一样，与美国的也不一样。日本的地震，主要是岛弧地震，是板块间的地震，是海洋岩石圈转化为大陆岩石圈时形成的地震。美国的地震，也是板块间的地震，除阿留申群岛是与日本一样的岛弧地震外，其西部的加州地震带，主要是板块间错动引起的地震，是水平运动引起的地震。中国地震，除台湾外，其它绝大部分地震属于（大陆）板块内地震，是板块内大陆岩石圈由高变低或由低变高所引起垂直运动的地震。换句话说，日本、美国的地震，主要属于岩石圈水平运动引发的地震，而中国的地震，主要属于岩石圈垂直运动引发的地震。

欧洲除地中海周边国家（如意大利）外，很少有地震。因为，欧洲是古老的大陆，经过长期的风化作用，欧洲的古山系，早已演变为大平原。早已演变为平原的欧洲大平原，既没有像日本和印度尼西亚一样的岛弧，也没有像美国一样的转换断层，所以，它不会有水平运动。同时，它也没有像中国一样的高大山系、及像黄渤海、冲绳海槽一样的下陷，所以，它也不会有垂直运动（或很少有垂直运动）。欧洲既没有水平运动，又没有垂直运动，它不会有重力均衡异常（或很少有重力均衡异常），所以它不会有地震，或者它很少有地震。

亚洲是世界上山最多、山最高的洲，而中国又是亚洲中山最多、山最高的国家，或者说，世界上的山，主要分布在中国。因为，陆地（或陆地岩石圈），最终是由海洋岩石圈演变而来的。海洋岩石圈的厚度基本一致。它要演化为大陆岩石圈，即要演化出高山和沟谷，就必须经过从平到不平的过程。在原来已变为平原的古老陆地，一旦要演化出高山，也要经历一个从平到不平的过程。从平的海洋岩石圈或平原，逐渐演化为高低不平的山地，肯定有的地方得上升，有的地方得下陷。这种上升和下陷过程中，就会发生大量的大大小小的地震。只有经过无数的大大小小的地震，平坦的海洋岩石圈或平原岩石圈，才会演化为山地和沟谷。同理，像中国一样的高山和沟谷，最终肯定得演化为和欧洲大平原一样的地块。这种由高山逐渐演化为平原的过程，也就是高山下降、沟谷抬升（填充）的过程，也会发生大大小小的无数地震。只有经历大大小小的无数地震，山地才可能最终演化为平原。

中国的地震，除台湾和黄渤海附近的地震外，主要发生在西部山区。这说明，虽然我们经常说我国的地震与印度板块的冲撞有关，其实中国的地震，主要还是高山逐渐演化为平原过程中的高度调整过程中的地震动（当然，黄渤海附近的地震也应是如此），即中国的地震主要是岩石圈垂直运动所引起的地震。为什么中国的地震均发生在坡度变化相当大的青藏高原周边（如发生在中国的绝大部分8级以上的地震）？就是这个道理。你想想，目前如此高低不平的中国（特别是西部地区），最终要逐渐演化成像欧洲一样的大平原，不知要经历过多少次大大小小的地震才能完成这个转变过程啊！我们中国的黄渤海区域，要经历从下陷成海，最后再抬升为陆地，也肯定得经历无数次的大大小小的地震（上下地震动）才可能完成这种转变！

中国的地震和日本不一样，中国的地震和美国也不一样，中国的地震，具有中国特色！所以，中国地震的预报，也肯定得有中国特色！“不管白猫黑猫，只要抓到老鼠就是好猫”。不管民间的或官方的地震预报方法，只要能预报地震就行。耿庆国的旱震地震预报法，虽然还只能作中长期预报，但能预报总比不能预报好。虽然我们不能因耿庆国说这一年中有地震，该地区的人就一年都不能在房子内睡觉。但根据中长期预报，我们若真能知道这一区域有地震，我们地震界就可缩小范围，利用气象异常，水氡异常，重力异常、形变异常、地磁场强度异常、地下水位异常、地电异常、地应力异常等其它管用的方法，去确定地震发生更具体的地点和时间。我们说耿庆国的方法不科学，那只是说，他的方法，并不与日本和美国的方法一致，与目前人类公认的地震原理不一致。但我们的地震既然和日本、美国不一样，那我们的方法也可能和日本及美国的方法不一样。同时也间接说明，日本和美国目前预报地震的方法，用来预报中国的地震，可能本身就有错误。同时，也很可能耿庆国所用的方法中，包含着我们人类还不知道的基本原理在里面。反正一句话，只要他的理论对地震预报有效，我们就一定要利用，要研究。这样，也只有这样，中国的地震研究或地震预报才可能走到世界的前列！当然，耿庆国的方法到底管不管用，就好像用药治病一样，要看他的预报成功率。据说他预报唐山地震成功了，预报这次汶川地震也基本成功了。那他还有没有其它的地震预报，是不是也成功了？即他这种方法预报地震的成功率能达到多少？我个人认为，只要超过50%的成功率，就应算是世界前列了，就值得肯定。若他的预测，虽然唐山和汶川地震都正确了，但总体准确率只有20%以下，或更低，那也就没有什么太大的价值了。

还有，灾变学杂志预言的2008年地震，虽然仅只是数学统计分析，而且预测的范围也相当泛，但只要他预报对了，且预测成功率较高的话（我现不知道她这种方法的总体预报成功率），也应是一条值得肯定的研究方法。应值得从中找她为什么成功的原因，为我们成功预报中国的地震服务。

总之，中国的地震研究及地震预报，要全民动员，群策群力，利用一切可以利用的力量，这样才可能尽量减少地震对我们所造成的损失。

各位若想了解这方面有关的详细情况，请各位参见廖永岩著，海洋出版社2007年5月版的《地球科学原理》（28.00元）一书。也可以在以下网址找到有关这本书的部分相关内容: http://159.226.26.14/blog/user_index1.aspx?userid=3534

 

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自廖永岩科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-3534-26158.html

上一篇：三峡水库对汶川地震是否有影响？
下一篇：地震分布图