博文
实验室安全的警钟长鸣
精选
||
实验室安全的警钟长鸣
张宇宁
2008年12月29日，美国加州大学洛杉矶分校（UCLA）的年仅23岁的学生Sheharbano Sangji在实验过程中发生火灾，造成三度烧伤，18天后死亡。随后，Sangji的导师Patrick Harran和加州大学洛杉矶分校（UCLA）被告上法庭。上周法院判决Harran和UCLA有罪（共三条罪状，均为“willful violation of an occupational health and safety standard causing the death of an employee“），如果罪名成立的话，Harran将面临4.5年的牢狱之灾，而UCLA也面临着每条罪状高达150万美元的罚款。
实验室安全事故屡见不鲜, 例如Nature在2011年4月刚报道一起耶鲁大学的事故[3]，但UCLA的事故可能将为很多的科学家和实验室主管敲响警钟，因为这可能是美国第一例因科学实验室事故而受到的刑事指控[2]。同时，这也将促使科学家们更加严肃的对待实验室安全问题，否则他们面临的可不仅仅是失业，而是刑事指控和牢狱之灾。
我所在的大学(Warwick University, UK) 对实验室安全方面也有着非常严苛的规定，我碰到过的一些典型情况有
1. 实验室不准吃东西和食物，也不允许办公。如果清洁人员发现垃圾里面有食品包装袋，可能会很严重。
2. 购买化学药品等要填写一大串的表格，说明很详细的考虑了安全的事项，如通风，人体危害等。
3. 对于一些有一定危险性的实验，比如激光，要聘请专业的激光训练公司进行两天的训练，并进行考试，通过后颁发证书，然后才可以进行实验。对光路系统也要仔细考虑，避免与易燃物接触。
4.对于高压电路等，要将其采用联动的锁封闭好，并且有指示灯，进行实验时，门口的联动指示灯会提示外面的人员里面正在进行实验，暂时不要入内。
5.生物实验更是非常麻烦，不再赘述。
总之，每个实验都会有专门的安全专员(safty officer)进行仔细的审查，要反反复复和其讨论和修改多次后才能进行实验。虽然这个过程对研究人员来讲是个不小的负担，但也确实彰显了对人的生命和安全的负责。有些时候，就因为安全的问题，一些好的想法可能被耽搁，甚至被迫放弃，但从另一个角度讲，正是这些繁琐的规定给了我们一个安全的工作环境，避免了年轻生命和科学新星的陨落。
[1] Seven days: 30 December–5 January 2012, Nature, volume 481, issue7379
[3]A death in the lab, Nature 472, 270-271 (2011)
https://blog.sciencenet.cn/blog-352862-525895.html
上一篇：达芬奇手稿中的树
下一篇：肥皂泡杂谈（1）：彩色肥皂泡的奥秘
