5. 如果考虑的是社会科学，我们就不能简单的把美学标准使用其中，社会科学是由许多具有独立意识的个体，按照错综复杂的关联纠葛、基于多种因素共同作用，这个时候复杂是基本特征，不能奢望依然具有简洁之美。

        （1）比如现代经济学理论往往把某些变量适当简化，比如理性人假设。或者把某些影响适度放大，由于不同的经济学流派放大的侧重点不同，导致最终衍生出来的系统有较大的差异。

        （2）考虑到物理学是定量研究相对成熟的学科，讲社会科学中的系统进行恰当的物理学类比，也许能得到一些启发。比如在经济与金融中起重要作用的市场如果从物理学的角度去看，就像一个自由开放的系统，在供给、需求的平衡态附近进行随机游走，但总有一只看不见的手，会把偏离平衡态的市场进行纠错，就好像物理学中的热力学第二定律，这就是所谓的市场万能论吧。

        一旦出现某种不可抗的外力，比如地缘政治、垄断、或者金融大鳄的出击，使得市场偏离平衡态过大，就会出现热力学中普利高津的耗散结构，市场在远平衡态变换出新的结构。

        简洁之美是我们对美的直观认识，但有的时候复杂之美所呈现出的复杂之中的秩序可能是另一种形式，甚至是更高层次的美。就像当我们去看抽象派画作的时候，往往被简洁的画风及其作者背后要表达的深刻寓意使内心受到震撼。而当我们去看那种由复杂人物线条勾勒，自然景观和建筑物交相辉映的画作（比如《清明上河图》，自然有不一样的感觉，初看眼花缭乱，但历久弥新、越品越有味道。大道至简是一种境界，在复杂的无序中勾勒出有序也同样是一种修为。