博文

Pathogens：对话期刊主编Lawrence S. Young教授 | MDPI 人物专访

已有 2803 次阅读 2022-12-29 14:56 |个人分类:人物专访|系统分类:人物纪事

本期人物专访，Pathogens 期刊非常荣幸地邀请到期刊主编英国华威大学的 Lawrence S. Young 教授。

主编简介

Lawrence S. Young 教授

华威大学

华威大学华威医学院教授，主要研究方向肿瘤病毒学、人乳头状瘤病毒、肿瘤免疫学、癌症生物学、免疫治疗、基因治疗。是 Pathogens 期刊的创刊主编，编辑过多个期刊特刊。

访谈内容

Q1. 请简单介绍一下您的研究方向及与期刊的缘分。

很高兴借此机会介绍我自己。我的学术生涯始于伯明翰大学。十年前开始担任华威大学教授。我的主要研究方向为肿瘤病毒学、癌症生物学、HPV、免疫治疗和基因治疗以及 EBV。十年前，我与 Pathogens 期刊相识，今年是 Pathogens 期刊创刊十周年，担任主编的十年里，我见证了期刊先后被 Scopus、SCIE (Web of Science)、PubMed、PMC 等多个数据库收录，从第一个影响因子 (Impact Factor, IF) 到第四个 IF，这十年是 Pathogens 期刊蓬勃发展的十年，我十分幸运地参与并见证了这一历程。

Q2. 您如何评价 Pathogens 期刊发表的研究成果？对期刊文章质量把控方面您有何建议？

Pathogens 是一本同行评审、开放获取的国际学术期刊，主要研究各类病原体及病原体-宿主关系。在我看来，大多数期刊发表的文章都具有科研前瞻性且契合了期刊的研究主题和范围。考虑到 Pathogens 良好的声誉和可信度，我们需要进一步重视并努力吸引更多高质量的前沿学术论文。有些学者来自发展中国家，但论文的科学性很好，这些学者的作品也将有助于提升期刊影响力。

对于文章质量的把控，编辑办公室需要做好稿件初筛工作，随着技术的发展，图片 PS 等各种造假手段层出不穷，我们尤其需要关注图片与数据造假等问题。图表是反映文章质量的因素之一，所以我们在处理文章的时候，一定要求作者提供高质量图表。我很高兴 MDPI 有伦理委员会，这对检查和避免数据造假、操纵等问题提供了有效帮助。

与此同时，我们也需要关注好同行评审环节，严格把控文章质量。在同行评审过程中，如果出现了两份分歧报告，我们一定要收集第三份报告，从而保证同行评审的客观性和有效性，保证发表稿件的质量。

Q3. Pathogens 是一本开放获取期刊，您对开放获取出版以及审稿价值有何看法？

我认为开放获取出版非常重要，它是一种主流趋势，现在也有很多大学愿意为开放获取出版期刊的发文付费。传统的期刊订阅费用太高，甚至有些大学都负担不起期刊订阅费用。而开放获取模式为学术界提供了接触最新研究成果基础的机会，促进了学术成果的交流和快速传播。关于审稿的价值，很多大学确实把审稿作为学者工作的一部分，学者也认为这是他们给学术领域做出贡献的一种方式，也有助于他们的学术发展。

而且，我们可以邀请更多的年轻学者参与到稿件审阅工作，这是锻炼和提高他们学术视野的好机会。不过年轻学者缺乏经验，为保证审稿质量，可以组织审稿人培训研讨会，为同行评审过程提供一些指导。这对年轻学者来说，会有很多帮助。

Q4. 您对 Pathogens 期刊的推广与发展有何建议？

Pathogens 需要继续保持并增加自己的良好声誉。我认为我们需要做一些宣传，我们已经宣传了很多高质量文章，未来可以继续定期宣传高质量的前沿学术文章。我们也可以积极组织开展一些主题研讨会，给年轻学者和博士生做一些投稿培训，比如主题特刊研讨会、跨领域合作的会议、编委会等，这些都是非常好的推广期刊的机会。

另外，我们可能需要重新定义完善期刊的目标和范围，树立期刊形象。Pathogens 期刊目前有 9 个栏目，今年我们新建了一个栏目 “传染病流行病学 (Epidemiology of Infectious Diseases)”，后续我们也可以计划在病原体的检测和诊断方面有所侧重。

Q5. 您对 Pathogens 期刊的未来期许。

我认为目前编辑部做得很好。Pathogens 当下有着庞大且稳定的作者群，有持续增长的高质量投稿，也有很好的 IF。另外，Pathogens 期刊能够进行非常及时和高质量的评审，这对加速学术成果的交流和传播非常有益。对于期刊未来的发展，我建议增加和保持病原体的认可度，吸引更多高质量的投稿，特别是一些非常受人尊敬的科学家的高质量评论综述。随着互联网技术的普及，学者们可以很容易地识别期刊的办刊水平高低，因此他们更加重视期刊的信誉及口碑。

我希望 Pathogens 未来继续稳扎稳打，保持办刊的初心和水准，努力成为领域内高水平学术期刊。