博文
学问思辨，求真务实——2022同行评审周系列活动 | Publications 精选荐读
||
2022 同行评审周
今年的同行评审周于 9 月 19 日至 23 日举行，此次活动将围绕“科研诚信——建立与营造学术中的信任感”探讨学术团体应如何展现科研诚信，如何通过明确评审标准以确保高质量的学术成果，从而增强学术信任。
Publications 期刊专注于学术出版与交流领域，旨在为学者、出版从业人员、图书管理员等不同群体提供一个跨学科的学术交流平台。本期精选了 5 篇发表在 Publications 期刊与同行评审话题相关的文章，希望能从多个不同的视角拓展对同行评审的理解，欢迎阅读。
01 Correction of the Scientific Production: Publisher Performance Evaluation Using a Dataset of 4844 PubMed Retractions
科学出版的更正：使用 4844 个 PubMed 撤稿数据对出版商进行绩效评估
Catalin Toma, Liliana Padureanu and Bogdan Toma
文章亮点：
(1) 文章分析了不同出版商从 PubMed 撤稿的稿件数量和原因，并提出用一个分数来评估出版商在出版后的学术质量控制结果。
(2) 366 家出版商在 1767 个期刊上共有 4844 篇撤稿文章，平均每个期刊的撤稿数为 2.74 篇，约 7% 的 PubMed 期刊至少撤回一篇文章，只有 10.5% 的撤稿原因归咎于作者个人。
(3) 出版商应积极参与科学研究出版后的评估工作，并引入撤稿报告标准和出版质量控制的可复制量化指标，这将有助于提高科学文献的整体质量。
02 How to Protect the Credibility of Articles Published in Predatory Journals
如何保证发表在掠夺性期刊上文章的可信度
Yuki Yamada
文章亮点：
(1) 文章讨论了研究人员在无意识情况下，将论文发表在掠夺性期刊后可采取的措施，包括在投稿前、同行评审期间，以及期刊接受稿件后应采取的措施。
(2) 研究表明，对研究内容进行开放和多层次评估可以提高文章的可信度。
(3) 不同领域的研究人员能够认同研究所提出的措施，有助于提高研究的可重复性，从而促进科学进步。
03 Advancing Self-Evaluative and Self-Regulatory Mechanisms of Scholarly Journals: Editors’ Perspectives on What Needs to Be Improved in the Editorial Process
推进学术期刊自我评价和自我监管机制：编辑认为在文章处理过程中需要改进的措施
Katarina Krapež
文章亮点：
(1) 文章对 258 位来自跨学科学术期刊的高级编辑进行定性研究，调查了受访者对改善编辑工作流程，以及如何提升期刊质量的看法。
(2) 受访者指出应提高稿件的质量标准，保证严格的同行评审流程，尤其是确保已发表文章的整体质量，提高同行评审报告的整体质量及审稿人对审稿标准的认识。
(3) 双变量分析表明，与非商业出版商合作的受访者表示需改进质量评估流程，而工作超负荷、奖励制度不足，以及缺乏时间发展相关活动是改进措施中的最大障碍。
04 Sustained Rise in Retractions in the Life Sciences Literature during the Pandemic Years 2020 and 2021
2020~2021 年新冠大流行期间生命科学文献的撤稿数量持续上升
Nicole Shu Ling Yeo-Teh and Bor Luen Tang
文章亮点：
(1) 文章调查了在 2020~2021 年新冠大流行期间出版物撤回的影响因素，并使用 Retraction Watch 数据库进行搜索，发现自 2013 年至新冠大流行期间的撤稿数量持续上升。
(2) 研究表明，物理和社会科学领域的撤稿量在 2020~2021 年逐渐减少，而基础生命科学和健康科学的撤稿量在 2020 年则呈现迅速增长趋势。
(3) 文章在 PubPeer 等在线平台发表后，经同行评审揭露出大量存在问题的论文，导致生命科学和医学科学领域的撤稿率上升。
05 Research Ethics, Open Science and CRIS
研究伦理、开放获取科学和当前科研信息系统
Joachim Schöpfel, Otmane Azeroual and Monika Jungbauer-Gans
文章亮点：
(1) 文章分析了在开放获取科学的背景下，当前科研信息系统应如何考虑伦理问题，并回顾了基于科研信息管理、当前科研信息系统、开放获取科学和研究伦理方面的文献。
(2) 文章提供了一个评估当前科研信息系统框架，即当前科研信息系统是否符合研究界、资助机构、政府等提出的伦理要求，以及当前科研信息系统在开发、实施和使用中涉及伦理问题的因素，以及影响开放获取科学的新伦理要求。
(3) 文章提出了一种实证方法，评估了研究伦理和开放获取科学对当前科研信息系统的影响。
Publications 期刊介绍
主编：Gemma Derrick, University of Bristol, UK
期刊范围涵盖学术出版的相关方面研究，已被Scopus、ESCI (Web of Science)、RePEc等数据库收录。
2021 CiteScore：3.5
Time to First Decision：34.7 Days
Time to Publication：60.5 Days
https://blog.sciencenet.cn/blog-3516770-1356133.html
上一篇：精诚致远，立信于行——MDPI 2022同行评审周系列活动预告
下一篇：祝贺！北京大学雷晓光教授荣获2022年MDPI屠呦呦奖
