随着沙尘暴、雾霾对于我国的频频访问，“气溶胶”在各路媒体已屡屡亮相。不过，由于名字过于生僻与朦胧，社会认知方面与宣传方面存在明显的偏失。

　　因此，无论从气象学研究的角度，还是为社会公众提供服务的角度，“气溶胶”与“气溶胶粒子”都应当拥有更加亲民的形象。

　　相近的表达，在普通化学领域有“溶质与溶剂”，在物理化学领域有“吸附剂与吸附质（有所谓“气固吸附”等）”。

　　依气象科学而论，“气浮质”与“大气”组成“气溶胶粒子”，消除了溶质、溶液混为一谈的难言之苦。在社会认知与媒体宣传方面，采用直白、明快的“气浮质”更能增加气象科学研究者对于社会的亲和力。因为，社会公众觉得气象专家制造这么匪夷所思的词，实在过于另类。

　　环境机构明显不愿接受生涩、并且实际上已经抛弃的“气溶胶”与“气溶胶粒子”，自创“（大气）颗粒物”表示基本相同的内涵。而且，江苏等环保部门利用立法的便利，已牵头出台《大气颗粒物污染防治管理办法》等法规。

　　我个人认为，在科学普及、社会宣传与公众认知等层面上，“气浮质”都优于“气溶胶粒子”与“大气颗粒物”。简言之，它的最大就是只有三个汉语字长（且含义全面）、而另外两个都多达五个汉语字长，传播的不利显而易见。

　　如此一来，气象界、环保界与大众媒体可能都更易达成共识，气象界保住了“气溶胶”、增添了“气浮质”；大众媒体不再为字谜一样的“气溶胶”费神，直接推广““气浮质”即可。

　　定名的进一步理由可参见本人的其它博文，如：

再谈似是而非、代人受过的“气溶胶”——“气溶胶微粒”责无旁贷

http://bbs.sciencenet.cn/blog-350729-759716.html

附1：http://www.chinanews.com/gn/2014/01-18/5752384.shtml

                                            北京市长向国务院立生死状：治不好空气“提头见” 

附2：　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　江苏省人民政府令  

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　第91号  

　　《江苏省大气颗粒物污染防治管理办法》已于2013年5月10日经省人民政府第7次常务会议讨论通过，现予发布，自2013年8月1日起施行。