博雅达观分享 http://blog.sciencenet.cn/u/hillside 思接地质年代,眼扫地球内外 …… 跋涉于水文水资源、地理科学、土地利用与规划、科学思辨、中外哲学

博文

"中国历史地理专业委员会成立时间"学术争鸣之观察

已有 2585 次阅读 2023-6-10 13:14 |个人分类:历史探原|系统分类:观点评述

 "中国历史地理专业委员会成立时间"学术争鸣之观察

——1961年“历史地理专业委员会”有名无实?同期“地貌专业委员会、经济地理专业委员会”名副其实?

陈昌春

       关于"中国历史地理专业委员会成立时间",《中国地理学会历史地理专业委员会成立时间刍议》(以下简称《刍议》)一文认为目前渐已流行的1961年成立的观点不正确,主张仍应为1979年成立:“‘以往普遍认为,1979年在西安召开的全国历史地理学术会议,做出了成立中国地理学会历史地理专业委员会的决定,并推选北京大学侯仁之教授出任首届主任委员。近年来,由于"新"证据的发现,该专业委员会1961年在上海成立的看法逐渐流行。本文通过梳理和辨析相关史料,确认该专业委员会1979年在西安酝酿成立的事实。研究表明,中国地理学会似乎曾有在1961年上海历史地理学术讨论会召开期间成立专委会的初衷,但限于当时历史地理学科的发展状况,该计划并未实现。所谓专业委员会1961年正式成立的说法,来源于非专业人士有失严谨的会议报道,后被编入各类地理学"大事记"中而导致以讹传讹,其本身并不符合历史事实。’”。

     最近发表于2023年第2期的《中国历史地理论丛》文章《回应〈中国地理学会历史地理专业委员会成立时间刍议〉一文》(侯甬坚)(以下简称《回应》),不同意《刍议》的观点,认为1961年成立无误。《回应》介绍,《刍议》一文认为“周航所写为‘非专业人士的不严谨报道’”。侯甬坚先生说:“,1962 年1 月号《科学通报》刊登署名周航的会议报道《中国地理学会举行历史地理专业学术讨论会》本身,是件严肃而认真的事情,不仅因为这是中国地理学会一项工作的报道,而且所发表的刊物为中国科学院主办的《科学通报》,两项权威性俱在。《刍议》判断周航所写为‘非专业人士的不严谨报道‘,所写会上宣布成立专委会属于“无中生有”之事,我觉得这是有失偏颇的说法,于事于理难以说通。”

注:见于《中国地理学会举行历史地理专业学术讨论会》(周航,《科学通报》,1962)

注:见于《中国地理学会举行地貌专业学术讨论会》(周航,《科学通报》,1962)

 注:见于《中国地理学会举行经济地理专业学术讨论会》(周航,《科学通报》,1962)

     《1978~2008:历史地理学研究的学术评论》一文介绍:“‘关于中国地理学会历史地理专业委员会的成立时间,现有两种说法。比较流行的说法见张步天所著《历史地理学概论》一书。该书称:“1979年西安会议的召开和中国地理学会历史地理专业委员会的成立,标志着中国现代历史地理学新时期的到来。”⑿于1981年11月创刊的《历史地理》集刊,编辑署名即为“中国地理学会历史地理专业委员会”,从创刊号到最新的第23辑(2008年12月),这样的署名方式一直被很自然地沿用着。可是,在《科学通报》1962年第7卷第工期(1962年1月17日刊出)第45页上,人们可以查到一则报道,题目是《中国地理学会举行历史地理专业学术讨论会》。这则报道文字不长,第一、二段内容如下:中国地理学会于1961年11月28日在上海举行了历史地理学术讨论会,并宣布成立历史地理专业委员会。会上提出了十二篇论文。到会者就历史地理学的研究对象、性质、作用及今后研究的方向和方法等问题展开了讨论,对不少重要问题取得了基本一致的看法。很有意思的是,在1961年11月28日这一天,中国地理学会还举行了地貌专业学术讨论会、经济地理专业学术讨论会,加上历史地理专业学术讨论会,共有三场,会场都在上海。这些报道的署名也是同样的,都写作“周航”(地貌专业学术讨论会、经济地理专业学术讨论会的报道文字分别在该刊第41~42、42~44页上)。关于历史地理专业委员会的成立时间,据马正林讲述,1960年他毕业留校(陕西师范大学历史系),担任史念海先生的工作助手,知道1961年史先生去上海开会的事情,史先生回来后还讲起会上情况和工作安排。而1979年6月在西安的陕西宾馆(丈八沟)召开的全国历史地理专业学术会议,他自己不仅参加了,还是具体筹备人员,当时会议绝无成立专业委员会的议程,因为在此之前已经成立了该机构。实际上,1949年后,中国地理学会(归属中国科学技术协会)对历史地理学一直很关心,在一些地理学家看来,历史地理学不仅是地理学的一个专业,而且还是其中一个较为重要的组成部分①。1961年11月28日在上海成立其下属的二级学会——历史地理专业委员会,当然是一个事实。1982年9月,笔者参加过在上海召开的“中国历史地理学术讨论会”,会议主办方即为中国地理学会和复旦大学,在到会的人士中间,有三位中国地理学会副理事长,分别是侯仁之、李子川、郭敬辉,还有秘书长瞿宁淑②。这些重要“地理人士”到会的情形,在现在举办的历史地理学术讨论会上是看不见了。‘”(http://iqh.ruc.edu.cn/xsqy/393d18e375c1467fb146364a5542aa97.htm

       《1978-2008:历史地理学研究的学术评论》指出,周航在1962年权威性刊物《科学通报》同年还发表了《中国地理学会举行地貌专业学术讨论会》《中国地理学会举行经济地理专业学术讨论会》。我觉得,周航先生在三个委员会名称上“不严谨报道”,应不太存在。至于会议的细节上不排除不很严谨的地方。据《经济地理学对自然条件的评价——中国地理学会经济地理专业委员会1962年学术会议讨论初步总结》,1962年的经济地理专业委员会看来是真实的存在。

       本文主要是介绍"中国历史地理专业委员会成立时间"上的观点分歧。我还没有读过《中国地理学会历史地理专业委员会成立时间刍议》全文。介绍一下分歧,或会促进更多文献及真相的出现。



https://blog.sciencenet.cn/blog-350729-1391247.html

上一篇:"科学之父“的比喻如何诞生,何时进入中文?——本文主要是提问
下一篇:中国近代水利学术先驱李李张郑汪
收藏 IP: 120.242.56.*| 热度|

1 尤明庆

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (0 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-12-27 03:37

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部