似乎约定俗成、历史悠久的“坎儿井”一词，在阿拉伯语出身的《中东，为水而战》作者朱和海先生看来， 忽然觉得有些陌生与排斥。他说，“坎”、“坎儿”，一般用于负面的不利因素。加上其他考虑，他建议扬弃“坎儿井”，用他的新译法“卡哩兹”取而代之。他2019年在《中国科技术语》杂志发表了洋洋洒洒的大作《汉语“坎儿井”一词指谬》（2019年第 2期，第 期，第 46 -50 页）。

　　朱和海认为，维吾尔语 ‘ك ارى ز /kariz’一词的标准音译，其实是汉语‘卡哩兹’。

　　下面附与朱和海先生讨论时我的网络群发言：

　　对坎儿井的水利系统的组成而言， 《坎儿井》专著的作者吾甫尔先生认为：从坎儿井的主体工程看，可以看到井技术和渠技术的巧妙结合。

　　我突然脑洞小开：井渠未必是，渠井或有意？渠井与坎儿井，末尾还是相同的，又能包容渠道技术。

　　词语改革，要考虑到辨识性、便利性。卡哩兹，字面上完全是陌生词，让国人与媒体接受，难度较大。改成“渠井”跨过“坎”，字面上也容易彰显传统文化特色。

　　英文的karst，中文语境中，“喀斯特”与“岩溶”平分秋色。坎儿井说法调整，或许“卡哩兹”与“井渠”各有拥趸。

　　用个打趣的说法，可用“坎儿井，字卡哩兹，号井渠”。[偷笑]

　　译作卡哩兹的不足之一，是从词源上强调来自外域，与波斯关系密切。而渠井呢，为坎儿井本土说保留了话语空间。

　　坎儿井，可分名实两个方面。实的方面，外来说与本土说都各持其理。和海老师着重于正名。

　　细想想，我临时所说的“渠井”，不太具有独占性。因此，只是活跃气氛而已，难以作为专用名词。在这个意义上，我赞同“卡哩兹”的设想。不过，我一直认为，“卡里兹”似乎更加简单。加个“口”，有哪些好处？

　　再想想，卡里兹，尽管容易写，但与人名类“卡里兹”难以区分。因此，用相对生僻的“卡哩兹”专指坎儿井，我觉得有其优点。

附1：http://blog.sina.com.cn/s/blog_5436383d0102wukq.html

　　　　　　　　　　　　　　　　汉语“坎儿井”一词指谬

 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　朱和海 (2016-12-28 19:18:44)

   不容否认,汉语“坎儿井”一词，不但作为一个专业术语、已被《中国水利百科全书》《农田水利术语》和《水文地质手册》等专业词典收录，而且作为一个普通词汇、也被《汉语大词典》《辞海》和《现代汉语词典》等语文辞书收录。但它是一个规范的现代汉语词汇吗？未必。

   2012年8月，笔者到新疆吐鲁番地区旅游。当看到“坎儿井”一词龙口上方（如下图）用阿拉伯字母书写的维吾尔语“كارىز”①一词时，便开
始怀疑汉语“坎儿井”一词的来源、词形、结构、译音和定义了：维吾尔语“كارىز，kariz”与汉语“坎儿井”都是同种水利灌溉工程的名称，为何二者的读音却截然不同呢？

　　下略……

附：http://www.sanqinyou.com/jingdian/content/139411041464053.html

附3：