这是一个随笔，是在不断的把心理学、生物学进行定量整合的一些经历，仅做个人式的分享。

在世纪初，看到各类“国际脑计划”，而从物理学领域开始进入认知的领域。在进入脑的领域时，一个关键抓手，是它依赖什么样的方法学，去解决这里的问题。其中一个关键是坚持复杂性，还是简单性。初进入这个领域，习惯性的设想是复杂的，并首先学习了混沌、分形、高等统计的方法。开始脑电、眼动类数据的收集。这个过程持续不到一年，就暴露出来。尽管如此，坚持了大约7年时间，发现生理量距离真正的人的信号距离遥远。但得到了一个基本经验：

（1）和心理直接相关的变量物理量、心物量、语义量。其它量，算间接量。构造心理的精神因果律，在直接量上进行架构，而不是在间接的电生理量，只是相关。这尤为重要。尽管这些领域依然火。

（2）在生理量上，神经“动作电位码”是揭示编码的直接变量。尤其诱发的量EEG等，解释底层基理，可能。。。。

（3）人的对象的基本架构，在系统上“功能”上，可能出现它的因果律原理。

1.沿着简单性步进的精神性

若坚持这个特性，似乎本质上，按照一般的科学美学原则，则应该坚持简单性。在这个尝试上，得到了精神动力的统一性因果律。

它起源于SOR模式，在精神功能层的几个关键问题的理解：什么是信号？什么是行为？什么是操作？什么是心理驱力？它是高于认知的功能。则认知另有基理。这就把精神功能、认知功能分离开来。也就是人的评价A，人格p、价值观念V、精神驱力F、刺激事件S之间的连接关系。它是信息学意义的。坚持了简单性。慢慢就分离了出来。

2.沿着简单性步进的认知逻辑

同样，认知是否也存在一个底层的统一性原理，它首先不是神经意义的。而是人的信号的加工，坚持简单性还是复杂性，依然重要。刺激的信号表达提供了一个切入点。

这需要回顾一个事实，在人的所有加工环节中，那些是他们共同的东西：（1）信息内容的结构，（2）所有加工的基础功能原则，（3）信号如何运算，（4）认知系统连接在一起的递进关系（可能也是进化关系），（5）信号、信息、能量、动力之间的信能关系。

这样，这就从纷繁的加工现象、加工结果中脱离出来，寻找所有加工背后的基底，则需要坚持“简单性”，而在基理上不能坚持复杂性。下述，则称为“认知加工因果律”。

在认知环节的递进中，认知心理学广泛、累积的深入调查，累积了大量证据，在这个证据的底层，寻找连接、递进的逻辑。则在递进的逻辑中，萃取共适的规则，它是一种“简单”的逻辑。坚持简单，避开了复杂性，坚持寻找“直接变量”，而避开“电生理”。电生理是相关量。

3.沿着简单性步进的认知-神经逻辑

神经与认知直接相关，在于认知信号直接搭载神经。神经元是“信号处理的元器件”，它是兼容的万能元器件。则简单性体现为：

（1）神经元的信号原理清楚了，则在人体，垒砌元器件，就能寻找各类功能器件原理。

（2）神经元集成了三个守恒律：（1）能量守恒、电荷守恒、物质守恒。

这三个原理，是“编码”、“控制”、“自生长”的三个原理。有了这三个生物性，则变为柔性、可变形态、可塑造、可剪切的生物电子元器件。在神经底层上寻找基理，包含三个基理：

（1）自然神经元电子元器件的原理（非人造神经元）。

（2）物理量信号搭载原理。

（3）语义信号模拟原理。

这可能就找到了普适性和“简单性”。HH方程是一个奠基，奠定码的模拟，连接HH方程和自然逻辑神经元（非人造神经元），找到了递进逻辑，就解决了信号-码-模拟量三者之间关系，就解决了“认知神经”的核心。上行是“心物”，利用能量编码，下行是“心身”，利用电荷守恒来编码，学习，则利用“物质守恒”来可塑。认知神经的底层逻辑就可能显现。这是坚持了“简单性”。而非复杂性。

如果是基理，按照“简单性”去探索，值得去尝试。多样性是现象学层次的，自然界留给生物性、精神性、社会性的不应该只有复杂性、多样性，它的规律的底层，可能是统一性、简单性。在探索性上，不应排斥。在认知、认知神经上的探索，在加深这个判断。

（数理心理学群：777404646）