在对人的机制的理解上，所遭遇到的瓶颈，在很多分支领域中均表现出来。它可能已经不在是某个具体局域领域的问题，而可能是方法学、切入点、或者更深层次的原理的蕴藏的显露。在这里，我们把几个关键性的路径点理出来。来慢慢梳理这里暴露出来的线索。

      （1）复杂性和多样性

       利用一个复杂性还是简单性的路径，理解“人”的数理机理？简单性并不占主流。但科学的美学一直倡导“简单美学”。在对人的机制的理解上，复杂性是主要的声音和默认。利用自组织、复杂网络等的方法学，在这个领域被认为是可以容易接受的。对复杂性方法的质疑，也有这类声音，Anderson是其中之一。曾宣告自己的复杂性尝试是一次失败。这提供了一个基本反思的视角。

       在人的研究的领域，自然观察和实验观察的实验唯像学是主导方向，现象学的多样性，往往掩盖了事情机理的本质，可能是造成复杂性成为一个主要理解的根本原因。它也成为探索方向之一。但是，简单性也会成为探索方向之一。而按照以往的其然科学其它学科的成功，简单性大概率会走向成功。

视觉知觉的自组织

        在生物性、文化性上，人的行为表现，又具有多样性，生物物种的多样、人文地理的差异性、文化学的多样性。且多样性，在功能学上表现出“意义”。即与“生态适应”的“存在性”。这以功能性，在一定程度上，推动了对“差异功能性”“功能多样性”的认知，而弱化了在“多样性”背后，是否存在“普适性”的数理机理，而这个机理，是包含了“多样性”。这使得普适性、多样性之间在表象上成为一对冲突。而按照以往的其它学科成熟的经验，普适性中，从来就包含了“多样性”及其“初始条件”。在多样性、普适性上，最后的结果是：多样性会服从于普适性。多样性在心理、生物成为一个可贵的探索方向之一，而普适性的面貌的探索，也从未被掩盖过，生物物理、数学心理学、统一性心理学、计算文化学、计算社会学、计算神经、数理心理学等，是探索方向之一。

（2）普适性构建

       在实践中，在人的研究领域，尽管还没有形成架构性的公理体系，唯像学前进的基本路径确实延伸向统一性。Miller路径，是一个全景交叉图，但不是一个动力学路径图。即对人的“信息机制”的理解上，需要学科的交叉，非常有趣的一步。

        人的系统，从信号上，生物学对系统的结构与功能的划分是清晰的。这里强调“功能”。它的子系统的供能的合并：

        （1）供能系统。（消化、循环、排泄）

（2）运动系统。（骨骼、肌肉）

（3）电控系统。（自主神经）

（4）能源控制系统。（内分泌系统）

（5）内外感系统。（心物通道）

（6）精神系统。（脑）

每个系统，均构成独立工作系统，则是“动力系统”，且是“信号驱动的动力系统”。人的探索的方向的“动力学”是根本，且是“信息动力学”。这极度挑战，对人的机理的发展，本质也是对“信息力学”的发展，而在信息学中，这部分属于“广义信息学”范畴。

在对人的探索上，心理学、生物学进行的探索性质，可能还属于“物质唯像学”，即在载体的物质性上探索的属性，抽提出人的普适性的原理的“架构理论”还比较弱化。统一性心理学（unified psychology）整合生物学（integrate biology）是前进的、有趣的现象。而在人的功能性上，有4个共适性的“信能”通道：

（1）能量供应通道提供的信息通道

血管是内分泌调制信号的“信息通道”，实现对脏器的协同控制。它是生物化学、物理化学、中国医学主导的领域。量子化学通讯、量子数字控制可能是揭示“信息机制”的关键。物理化学开辟的“化学动力学”可能成为结题的关键。即在这个信息通道上，化学反应提供的是“化学电器件”的“模拟电路”机制。化学元素的反应的“量”提供的是“数字电路”的“数控机制”。这个路径，有可能把复杂反应背后的“信息通讯”的“控制学”原理暴露出来。也就构成了“生理动力学”的一个关键方向。

（2）电信号叠加的自控制神经通道

电控是一个非常有趣的现象，它实现的是对脏器组织的“点火”激发。自主神经形成的是一个自控的“电学”通路。且是“数字控制”的系统。神经元是它的基本信号单位。神经元的数字控制原理，就成为关键。在神经上，神经元的机理，到HH方程，至少积累了关键性的两步：

（1）神经元作为电器件的生化原理。

（2）神经元作为电器件的“模拟电路”原理。它的顶峰是HH方程。

还需要解决，神经元，作为“数字器件”的“数字原理”。这需要新的“自然神经元”的基本原理。值得探索，需要确立“自然神经元”由“模拟器件”到“数字器件”的信号与编码关系。所强调的是：自然神经元而不是人造神经元。而人工神经元，未解决编码学原理。它需要回答两个核心：

（1）什么是基础信号。

（2）基础信号与神经元关系。

（3）精神信号加工的认知通道

精神信号通道，是在神经系统之上的官能信息通道。认知心理学是其关键推动的领域（也包含之前的心理学）。它在刺激s未定义的情况下，测绘了“认知信息通道”的“信息学”属性。这是功能层级的“信号”“信息”的运作方式。

上述3，是人的“生物物质”载体上的三个关键性的“功能性”信息通道。构成人的信号的调制、编码、加载、解调、运算、并最终产生各层系统具有的“信息动力”。

“信息载体”与“信息通道”连接的是“系统”的“逻辑”，这个逻辑，就可能构成了“人”的“机制统一”的步进逻辑。如果这个逻辑存在，人的统一性的逻辑，需要回到“信息学逻辑”。且更重要的是，回到“人的动力学”逻辑。Miller六边形，未能标识这个逻辑，信息逻辑可能突破了这个逻辑。值得有趣的尝试。

（4）人文地理-文化价值产生的“信能”通道

在4个“信息通道”上，人类与生物建立了各个层次的“信息流”，并形成“信息力”驱动的动力学系统。

人与物质环境的"相互作用"，形成了与“人文地理”相适应的“人文”、“文化”模式。作为“价值观念”内化为经验，作为“外化物”而成为“文化物质物”和“人文物质物”，也就是“人文”“文化”的物化。它需要一个“价值观念”演化的“信息通道”。即在日地、地月等系统支配先的地理、人文信息的作用方式的信息传递链条。（1）食物链、层级、需要，提供了一个基本信息链条。（2）易学、五运六气、人文地理等提供了基本的“信息谐振”关系。

当脱离各种物质现象表象形式，而逼近一个普适性的问题：信息本质是什么？它可能应该理解为“相互作用”，既相互作用过程，是信息过程，也就会成为力学过程。这需要探索。在人体上，可能会是“人类知识体”的一个交汇，也就是“普朗克链”问题的很好的诠释。