如果政府及其下属机构成为中国狂犬病防治的负能量，被老百姓推着走还推不动，那么要在中国实现消除狂犬病的目标必然是遥遥无期。

在北京市卫生局   北京市12320公共卫生热线服务网今日的网页上（http://www.bj12320.org/LeavedMsg.aspx?NewsId=1330），可看到他们仍在歪曲和否定WHO关于狂犬病十日观察法的权威观点。

以下原文照录北京12320网站上网友的提问和该网站的回复：

网友YZGDXX 的提问  （2013-12-17）：

关于狂犬病十日观察法

 您好，我是从法国巴斯德中心回来的，对咱们国家关于狂犬病预防非常不解。十日观察是WHO面向全世界推行的最精确直接的判断鉴别法，却在咱们国家没有得到正确的认识与尊重，我很不理解。

10日观察法不是要等动物十天再去注射疫苗，而是被可疑动物咬伤要及早注射疫苗同时观察咬人的动物十天。如动物在10日内没有发狂犬病死亡则被咬的人就可排除患狂犬病的所有风险。这样可以避免不必要的浪费，毕竟一针疫苗现在要60块人民币，对于低工资收入者便是负担。如果国家出狂犬疫苗的医疗费，我相信有关部门一定会大力宣传十日观察法的。

现在的条件下完全可以在北京等大城市中推广此方法，因为在城市中狂犬病已经很少了，狗都免疫得很好，多数都是家养的宠物狗。像这种情况下真的没必要大惊小怪。

如果这样的话，那全世界应该明令禁止养狗，可事实上连美国总统都和动物很亲近。

我只是觉得宣传要更人性一些，不然真的会导致许多脆弱敏感者恐惧焦虑。

回复（2013-12-17）：

您好，感谢您对疾病防控工作的关注。目前十日观察法在中国并不适用，因为中国并未对所有猫狗进行严格管理，未对猫狗都接种狂犬病疫苗。所以被猫狗及温血动物致伤后建议尽快接种狂犬病疫苗，此方法最安全。

本博主的评论：

十日观察法与猫狗本身是否接种疫苗没有关系。如果能确认猫狗已接种了有效的疫苗，人被狗咬了根本就不用再接种疫苗，即用不着十日观察法了，或只是作为双保险用。例如在欧美国家，被猫狗咬伤极少需要接种疫苗。

关于十日观察法的详细讨论可参见相关博文：关于狂犬病“十日观察法”的博文（目录和链接） 2014-02-23

此外，这里所用的“温血动物”的概念也是过时和错误的：狂犬病毒只感染哺乳动物，不感染鸟类，而鸟类也属温血动物。（参见博文：鸡鸭鹅能感染狂犬病吗？）

中国首都的12320网站在狂犬病的基本知识宣传方面水平如此低劣，中国各个地方的类似网站的水平更不容乐观。

中国整个狂犬病防治一直收效甚微，症结究竟在哪里？

WHO明确提出“东南亚国家到2020年要消除经犬传播的人类狂犬病”　的目标（WHO网站有明确公示：http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs099/zh/index.html）。

而中国目前正式确定的目标，是在2020年达到“控制(control)”而不是“消除(elimination)”狂犬病的目标（见中国国务院办公厅2012年5月颁发的《国家中长期动物疫病防治规划（2012—220年）》）。

如果政府及其下属机构成为中国狂犬病防治的负能量，被老百姓推着走还推不动，那么要在中国实现消除狂犬病的目标必然是遥遥无期。