博文
批评黄（安年）老，决不道歉！
|||
昨天黄老发表了一篇指名道姓的博文,全文如下：
就科学网人文社科博文敬答严家新先生
（ http://blog.sciencenet.cn/blog-415-648449.html ）
一个月前,我的博文《有趣的单周博客排行访问量》，在一个月后, 严家新先生给我写了一份信件式的评论，
（严家新的评论是： yanjx45 2013-1-1 08:39
黄老新年好！
中科院旗下的科学网本来应该是自然科学的地盘，却被一个搞社会科学的老头子长期霸占了第一把交椅，站在中国自然科学的角度看，不矣（亦）可悲也夫！
中国搞自然科学的恐怕在相当长时间内简直毫无希望夺回这令人艳羡的第一把交椅。
黄老是否考虑主动让位，搬回你们自己的地盘：中国社科院的相应网站？
如你成心敬酒不吃吃罚酒，建议科学网重新进行身份验证，将没有自然科学学位或头衔的博主统统开除！
我作了简要答复。（博主回复(2013-1-1 09:08)：我早就说不想占据这个位置,但是统计数字没做假,再说了,科学网开始邀我加盟的是这是个大科学的精神家园,如果科学网要改变这个最初的目标,那么悉听遵便,不过那样一来科学网将更不科学了! ）
鉴于涉及到科学网的办网宗旨和大科学方向的讨论,所以我以为有必要公开讨论,求同存异，推进科学网大科学家园的健康发展。
我写博文不受排位、页面显示，甚至“将没有自然科学学位或头衔的博主统统开除！”的干扰，只是建议给予从事人文社会科学的学者以公正的对待，这样也有利于科学网的健康发展，很难想象不关注人文社会科学的自然科学家会有阔广的视野，当然少数例外，不足仿效。
[1]蔣勁松 2013-1-1 09:34
严家新怎么那么丢人？你要眼红第一的位置，有本事就自己好好写，夺回这个位置，没有本事就闭上嘴。
黄老师是科学网邀请来的博主，老老实实写自己的博客，从来也不在意是否被精选，不在意有多少人推荐，不在意博文是否进入热门，愚公移山，值得敬佩。
博主回复(2013-1-1 09:38)：劲松:新年好,谢谢你的好意,不过严先生想借此激将有些博主，也是用心良苦。不管怎样天天写自己想写的博文不是坏事,我们将实干包括这层意思,设想数万博主一周写一篇,也不会这天这个博文总数了,说容易,评论别人容易,自己动手才是真格的。
……
[13]何学锋 2013-1-1 16:44
[12]李宁 2013-1-1 13:36
严研究员欠您一个道歉。
本博主的评论
[17]严家新 2013-1-2 06:22
批评黄老，决不道歉！
1. 黄老在引用我的评论时，将我结尾的一个（大笑图标）省略掉了，以致本博客的许多评论完全颠倒了我的原意（以一楼的蒋XX为代表）。所以蒋XX的错误是因黄老错误在先而引起的。
2. 黄老在引用我的评论时，将一处笔误：“不矣（亦）可悲也夫！”照录不误，确实让蒋XX有理由说“严家新怎么那么丢人？”
我要补充说明我的立场：
1. 我一向支持大科学的概念，支持文理不分家，我个人在子女教育和学生培养方面都将文科知识的学习放在重要地位。
2. 黄老的博文在科学网受到不公正待遇，很少加精和置顶。主要原因可能是小编们担心会进一步拉大黄老与其他人的差距；或者是麻木了，认为黄老的佳作太多，不能天天推荐；或者认为黄老的作品不用推荐也少不了观众。总之，黄老在科学网受歧视。
特此补充评论，以正视听。
https://blog.sciencenet.cn/blog-347754-648744.html
上一篇：科学网狂犬病科普博客第一品牌
下一篇：狂犬病毒的储存宿主和偶然宿主
