美洲吸血蝙蝠狂犬病的管理：过去，现在和未来(4)

Management of Vampire Bats and Rabies: Past, Present, and Future

(最新专著《美洲狂犬病史》第８章)

4.当前吸血蝙蝠管理策略的局限性

杀吸血蝙蝠剂（vampiricide ）的应用最初看起来很有希望，但过去几十年积累的证据表明，施用毒药作为吸血蝙蝠管理和狂犬病预防的单一工具是不够的。由于吸血蝙蝠的聚居地偏远、分散，而且往往没有记录在案，因此许多种群实际上无法有效地接触到毒剂。可能是由于这些种群未得到管理，吸血蝙蝠或与吸血蝙蝠相关的狂犬病毒变种的分布范围在储存宿主（reservoir）物种分布范围的北部(墨西哥)和南部(秘鲁、阿根廷、乌拉圭)的边界都有扩大。同样，虽然某些国家报告在过去十年中牲畜狂犬病暴发的报告有所减少，但包括秘鲁、伯利兹（Belize）、墨西哥和哥斯达黎加在内的其他国家，尽管实施了国家蝙蝠扑杀计划，并在牲畜疫苗接种方面进行了大量公共或私人投资，但狂犬病负担仍在增加。依赖国家主导的扑杀计划也会导致农业和蝙蝠保护之间的社会经济冲突，因为对当地受影响社区的实际或被认为的疏忽可能会增加非法捕杀蝙蝠的行为(图8.3)。因此，尽管扑杀吸血蝙蝠有可能保护其他蝙蝠物种免受这些义务警员（vigilante）的侵害，但政府在实际操作中却无能为力，无法利用现有技术达到足以安抚农业社区的控制水平，最终是危及有益蝙蝠的生存。

尽管杀吸血蝙蝠剂被广泛使用了至少50年，但令人惊讶的是，很少有研究人员测试过扑杀吸血蝙蝠是否能减少牲畜中的狂犬病病例。在一个罕见的例子中，Fornes等人在阿根廷一个15,000平方公里的区域内用氰化物毒死了吸血蝙蝠，该区域是狂犬病向南流行的预期路径。尽管数据表明扑杀可能阻挡了病毒的空间传播,但在扑杀区和周围(未扑杀)监测区均发生了牛狂犬病病例。然而，即使得到验证，使用氰化物实现吸血蝙蝠数量的大规模减少(95% - 100%)是否在道德上可以接受，或者从管理的角度考虑是否可能在足够大的地理范围内得到应用，也值得怀疑。虽然我们不知道是否有其他实验评估了较低水平的群体减少对牲畜狂犬病负担的影响，但数学模型表明，要大幅降低风险，可能需要在大地理区域内几乎完全根除吸血蝙蝠。

在解释扑杀吸血蝙蝠对牲畜的VBR（吸血蝙蝠狂犬病）发病率影响的现有数据时，一个主要挑战是没有尝试在空间或时间上重复。因此，无法将扑杀的假设影响与可能阻碍病毒空间传播的因素(即景观特征)、影响检测的因素(例如牲畜密度或疫苗接种覆盖率的变化)或环境变化(即与扑杀无关的自然波动)的其他因素分开。例如，在Fornes等人的研究中，牛狂犬病的最大减少发生在扑杀区东部，但在更远的东部非扑杀区也没有病例，这意味着病例明显的减少可能至少部分反映了动物流行病的自然过程。显然，在足够大的空间和时间尺度上进行重复的实验干预或分析，将扑杀的影响与流行病周期的自然变化分开，将是有益的。这些研究将提供的第二个好处，是能够就实现狂犬病预防目标所必需的扑杀水平提出基于证据的建议。目前尚缺乏这样的建议。如果没有这些知识，与其他新出现的管理策略(见下文)相比，对扑杀的成本效益分析将在很大程度上是徒劳的。

　　 (未完待续）

参考文献：

History of Rabies in the Americas: From the Pre-Columbian to the Present, Volume I ＆ II, 1st ed. ，Editor: Charles E. Rupprecht. 电子版出版日期：04/24/2023，印刷版预计出版日期：11/06/2023. Publisher：Springer Cham，https://link.springer.com/book/10.1007/978-3-031-25052-1.

相关博文：

三十年来全球发表狂犬病研究论文最多的国家和个人 2021-6-14

有关狂犬病的最新专著：《美洲狂犬病史》 2023-05-08

美洲吸血蝙蝠狂犬病的管理：过去，现在和未来(1) 2023-05-09

美洲吸血蝙蝠狂犬病的管理：过去，现在和未来(2) 2023-05-11

美洲吸血蝙蝠狂犬病的管理：过去，现在和未来(3) 2023-05-12