博文
我的科学网博客十周年庆－－点击量突破一千万！
精选
|||
我的科学网博客十周年庆
――点击量突破一千万！
我从2009年11月23日在科学网开通博客《独轮车上的博导》，到昨天――2019年11月23日――是整整十周年。而昨天我的博客点击量刚好突破一千万大关，在科学网的博客总排行中排第20位；总共发布博文853篇，在科学网博文平均点击量排行中排在第48位（平均点击量2,680次）。
2009年刚开通此博客时我已64岁，虽已超过退休年龄但仍被原单位返聘。2014年我69岁时才完全退休。退休后第二天我就来到美国加州，每天的主要时间都要用于帮助带两个出生不久的小孙子。所以在科学网开通博客的这十年，我一直都是处在退而不休的状态。作为一个70多岁的退休老人，能在繁忙的公事和家事（完全退休后其实比上班还累）之外，能坚持十年努力办好博客，并终于在这个领域里站稳了脚根，将本博客（后来还附加了同名微信公众号《独轮车上的博导》）办得有一定特色，在社会上有一定影响，发挥了一定的积极作用，这是此时此刻在回首往事时可以聊以自慰的。总结过往的经验，可以激励我今后在力所能及的范围内尽力将此博客和相关联的微信公众号办得更好。
本博客（和关联的公众号）的宗旨是：传播狂犬病、流感和人类遗传学的科普知识。提供根治 “狂犬病恐惧症” 的灵丹妙药。 奉献在中国彻底消除狂犬病的锦囊妙计。
本博客的一个重要特点，是内容（或主题）比较单一：其核心内容是帮助狂犬病恐惧症（恐狂症）患者走出困境。内容主要集中在狂犬病防控知识的科普方面，仅偶尔涉及流感等病毒性疾病和人类遗传学。
下面总结一下本博客（包括两年前开通的相关联的公众号）十年来根据既定的宗旨所作的主要工作。
一、 奉献在中国彻底消除狂犬病的锦囊妙计。
关于狂犬病的防治，在国际上有多位狂犬病专家（包括多位著名的华裔专家，如法国巴斯德研究院狂犬病研究所前所长蒋安立博士）早在二十多年前就明确指出，中国在这方面犯了方向、路线错误。
对某一地区70%的犬进行持续和有效的免疫，就可以切断狂犬病的传播，达到消灭狂犬病的目标。解决狂犬病问题主要靠兽用疫苗而不是人用疫苗，靠农业部而不是卫生部。
本人从二十多年前就开始在卫生部系统内、外宣传彻底解决狂犬病问题主要靠给狗接种疫苗的观点。
以下为历年来曾在本博客发布的与这个主题相关的大会发言、报刊撰文、答记者问、博客文章等的目录选辑:
中国应当如何控制狂犬病？(卫生部专家咨询会发言稿，广州)（2006-12-15 ）
中国的狂犬病控制：问题、进展和建议（卫生部专家咨询会发言稿，武汉）（2008-1-14）
《环球科学》： 中国何时能消灭狂犬病？ 2009年第 11 期
当务之急：尽快批准质优价廉的兽用狂犬病疫苗上市 “2010年全国狂犬病防控高层论坛”（2010-9-16北京）
《新世纪》周刊：狂犬病疫苗之惑（2010-11-15）
《健康报》：被兔子咬伤需要接种狂犬病疫苗吗？（2011-4-4）
《南方周末》：为什么中国防治狂犬病收效甚微？（ 2011-6-23 ）
《长江日报》：我国每年1500万人次使用狂犬病疫苗，99.8%的人原本可不接种（ 2011- 8-5 ）
《长江日报》：专家建议改变狂犬病防治策略提高狗用疫苗覆盖 (2011-8-6)
《南方周末》：谁该打狂犬病疫苗？－“狂犬病恐惧症”与疫苗滥用 （ 2011-9-8 ）
《健康报》： 恐狂症是心魔在作祟（ 2011- 9-14 ）
《环球科学》：狂犬病可以治愈吗？ 2011 年第 5 期
《科学时报》： 中国控制狂犬病路在何方？ (2011-10-10)
《科学时报》：社会“狂犬病” (2011-10-10)
《香港南华早报(South China Morning Post)》：中国医学专家敦促采用新的防控狂犬病策略 (2011-9-29 )
中国特有的狂犬病恐惧症与疫苗滥用 (2012 年中国狂犬病年会 ( 北京 ) 大会报告)
《中国科学报》：从人到犬：中国“灭狂”策略转向 (2012-05-24 )
《健康报》：狂犬病高危人群暴露前预防接种很有必要(2012-09-17）
中国能否在2020年消除狂犬病？（2013 年中国狂犬病年会发言稿）(2013-2-22)
《医药经济报》：(严家新答记者)当前我国狂犬病防治的形势和任务 ( 2013-6-17)
国内官方媒体明确肯定狂犬病的“十日观察法” (2013-10-1)
《中国科学报》:狂犬病“超长期潜伏说”不科学（答记者） (2013-11-01 )
《中国科学报》：器官捐赠者应进行狂犬病毒检测 ( 2013-11-15)
《中国新闻周刊》: 打狗，不如给狗打疫苗 2014年第10期（2014-4-7）
中国CDC《狂犬病指南（2016版）》存在对WHO文件的误解（2016-3-1）
世界狂犬病日：央视充分肯定十日观察法（2016-9-29）
再次为央视新闻纠错：关于狂犬病的＂十日觀察法＂（2017-9-29）
香港《凤凰周刊》引述本博主关于中国狂犬病防治策略的论述（2017-12-17）
《中国科学报》: 被狂犬病支配的恐惧（2018-9-28 ）
《 中国新闻周刊 》: 菲律宾的启示：该给人还是给狗接种狂犬病疫苗？ 2018年第40期 （2018-10-31）
更详尽目录和链接可参看：
为在中国彻底消除狂犬病而呐喊！（言论目录和链接）
(http://blog.sciencenet.cn/blog-347754-1166342.html )
二，提供根治 “狂犬病恐惧症” 的灵丹妙药。
在上述博客资料的目录中，已包含了许多与应对“恐狂症”相关的内容。特别是在近两年本人开通了相关联的微信公众号后，在本博客的每一篇博文发布后，许多关注者通过公众号更加便捷的互动方式就恐狂症的个别问题进行咨询，帮助大量患者走出了困境。从本博客和公众号获益最多的可能就是这些恐狂症患者。
本博客和公众号对狂犬病及恐狂症的宣传也引起主流媒体的广泛关注。例如，2018年9月28日是当年的世界狂犬病日，当天《中国科学报》发表的新闻述评文章《被狂犬病支配的恐惧》中就介绍了本人在这方面的工作和观点(参看：被狂犬病支配的恐惧。）中国科学报 作者：张文静 ):
在中国，这样的恐狂群体不是一个小数目。据科学网博主、知名狂犬病专家严家新估计，中国的恐狂症患者人数至少有数十万，占世界第一位。
在恐狂症群体里，严家新这个名字并不陌生。他退休前在武汉生物制品研究所工作，从事狂犬病病毒研究20多年，同时做狂犬病咨询工作也有十多年。2009年，严家新在科学网开设博客“独轮车上的博导”，于是，这里成为了众多恐狂症患者咨询的重要平台。截至目前，这个博客的访问量已经超过800万。
国内恐狂群体的庞大可见一斑。“中国社会上广泛流传着对狂犬病的各种误解。恐狂症患者大都是因接受这些错误观点而出现暂时性心理障碍，其中轻者不同程度影响日常生活和工作，重者甚至导致精神病或自杀。”严家新向《中国科学报》记者介绍。
在严家新看来，恐狂症的流行还是造成中国目前狂犬病疫苗被大量滥用的重要原因之一。“中国每年真正需要接种狂犬病疫苗的人数可能不到1万人，而多年来每年实际接种人数却都超过了1000万，有的年份甚至将近2000万。全球80%以上的狂犬病疫苗都被中国人打了，其中99.9%都是被滥用了。”
三、提醒中国和世界要扼制滥用狂犬病疫苗的势头：本博客和关联的公众号具有巨大的社会经济价值
中国存在世界上最严重的对狂犬病疫苗的滥用，全球80%以上的狂犬病疫苗都被中国人打了，狂犬病疫苗的用量多年维持在每年超过1,500万人份的高水平，每年直接用于狂犬病暴露后处治的费用超过100亿元人民币。
从本博客和公众号对扼制中国的狂犬病疫苗滥用所起的积极作用来看，本博客和公众号的社会经济价值是相当可观的。
中国普遍存在低风险人群大量接种疫苗，而真正的高风险人群接种率却很低的情况。这就使得实际上狂犬病疫苗的绝大多数（99.99%）都被滥用或浪费掉了。据推算近期中国每年平均至少1万人份狂犬病疫苗才可挽救一条人命，即至少每一万个接种了疫苗的人当中，真正需要接种疫苗的不到一人。而在1996年甚至需要超过6万人份疫苗才可挽救一条人命。（参见：中国狂犬病年度死亡率巨大波动的原因和启示。）
中国每年直接用于狂犬病暴露后处治的费用超过100亿元，其中至少1/3属于在当前认知水平下可以避免的滥用。
而恐狂症患者是中国滥用狂犬病疫苗的主力军。其中有的人累计接种疫苗超过1,000针，有的人每个月不远千里到武汉来检测抗体……
对于个人来讲，狂犬病疫苗每针的市场价超过50元，狂犬病免疫球蛋白一次用量的价格在千元以上。许多个人通过学习本博客和公众号介绍的知识和进行相关咨询而避免了多次盲目的接种，节约了大量的金钱。
就全国范围来讲，多年来本博客（累计访问量超过1,000万次）和本公众号（累计阅读量超过200万次）的广泛宣传，导致狂犬病疫苗滥用在一定程度上得到扼制，因此而累计节约的社会财富，保守估计也应以亿元为起点计算。
四，“狂犬病疫苗被严重滥用”问题的提出、争议和WHO的明确肯定
本人关于“中国存在狂犬病疫苗滥用的问题”的观点于2011年8月首次在媒体上引发广泛关注（或者说争议）。
《长江日报》于2011 年 8 月 5 日发表了记者熊琳晖对本人的采访报导，题为：
我国每年1,500万人次使用狂犬病疫苗，99.8%的人原本可不接种。
2011年9月8日，发行量很大的《南方周末》发表了我的相关文章：《谁该打狂犬病疫苗？——“狂犬病恐惧症”与疫苗滥用 》，在更大范围引发对此问题的关注。
该文明确强调：狂犬病恐惧症是中国特有的现象。世界上再没有第二个国家像中国这样，举国上下对狂犬病如此“重视”。有关狂犬病的偏见和谬论流传得如此广泛，是造成中国目前狂犬病疫苗大量滥用的重要原因之一。
《健康报》2011年9月14日也刊登了我的相关科普文章《恐狂症是心魔在作祟》，对我的观点表示认同，等于是收回了该报大约一个月前对我的观点的错误评判。
WHO（世界卫生组织）专家认同我的观点：
全球狂犬病疫苗滥用的问题很严重
在2012年年5月于北京召开的“2012年中国狂犬病年会”上，本人又作了题为“中国特有的狂犬病恐惧症和疫苗滥用”的专题报告，得到与会的中外狂犬病专家一致的好评。
有300多位国内外相关专业人员参加了此次会议，包括来自WHO（世界卫生组织）、世界狂犬病联盟、加拿大、法国、日本、泰国、菲律宾，以及中国澳门和台湾的专家。WHO专门负责狂犬病控制的主要官员 F. X. Meslin 博士也参加了此次会议并作了报告。
WHO 随后于2012年9月曾召开一次国际狂犬病专家磋商会，相关新闻报导于2012年9月24日发布在WHO官方网站。
在该报导中， WHO专家明确肯定我的观点：全球狂犬病疫苗滥用的问题很严重。
该报导引述了WHO被忽视的热带病控制司下属的被忽视的人畜共患病团队负责人F. X.Meslin 博士的发言：“在会议期间，对狂犬病负担进行重新评估的结果显示，尽管有2千万人接受暴露后预防（PEP），全球每年仍有5万人（主要是在非洲和亚洲）死于狂犬病。数据显示，大部分死亡病例发生在贫困的农村社区，这些社区缺乏狗咬伤处治中心和狂犬病生物制品。此外，当今在全世界，有太多的PEP应用于那些本来不应当应用的人。”
这清晰地表明，WHO专家也认为：
当今在全世界，在许多贫穷人口因负担不起疫苗费用而死于狂犬病的同时，全球狂犬病疫苗滥用的问题也很严重，有太多太多本来不该接种疫苗的人也接种（甚至反复接种）狂犬病疫苗，绝大部分的狂犬病疫苗其实是被原本不必接种的人浪费掉了。
全球狂犬病控制联盟（GARC）在菲律宾进行的一项研究报告于2018年7月在PLoS ONE杂志上发表，证明狂犬病疫苗滥用在菲律宾也存在：
”狗咬伤人有多种具体情况，对诊所接受访谈的患者进行简单随访显示，接受疫苗接种的患者中有超过85％实际上并没有暴露于狂犬病。”
事实上在每年疫苗使用量仅为大约3万人份的美国也存在狂犬病疫苗的滥用 （参见本人的博文：美国的狂犬病恐惧症和疫苗滥用！）
博客和微信公众号都是新型的高效快捷的自媒体形式，提供了便捷的信息发布途径。特别是微信公众号更适应手机广泛应用的需要，便于快捷地互动交流。
作为一名退休的科技工作者，我将博客和微信公众号看作是一种新的交流和自娱方式。从长远看，经常动脑筋编写一些科普或其他类型的文章，不仅可能有益于公众，而且可不断增长自己的见识，同时还可有效地预防老年痴呆。今后，我将在量力而行的基础上，尽量将此博客和相关联的公众号办得更好，希望它既能造福社会，也能愉悦自己。
博客感言
https://blog.sciencenet.cn/blog-347754-1207342.html
上一篇：如何克服“飞行恐惧症（aviophobia）”？
下一篇：菲律宾的狂犬病暴露后综合处置和管理系统
