|
经验资料
就像化学方程式,图中每个表达式,代表一篇实证论文,揭示了论文骨架----”方法过程结构“。
两张图反映了:我们学科一种研究方法,一种用法(研究套路),十多年的演化。
很明显:愈来愈复杂
这种创新模式,我管它叫”加法创新“,原名叫”特设性修改“(考虑到读者望文生义的阅读习惯,用哲学术语,反而迷糊)。
学术上的”加法创新“,是一种低效的方法创新模式,甚至应当被批判的方法创新模式。以前说过了,不赘述,简单来说:加法创新,已经包含在该研究方法的固有理性之中。这种创新潜在危害在于:
-----------切换一个场景
美国发明了MOBA玩法,创造了英雄联盟,其基本设定包含了AQWER等几个按键。
中韩玩家为了谋求相对优势,创新了一系列具有复杂度的连招:比如
W→Q→A→E→R→闪现→Q→A,还有”一秒五刀"等等,离大谱,挑战人类手速极限的操作。
然鹅,西方发动原始创新,英雄联盟正在退出舞台。
我看来:
内卷,两个前提:
有竞争;(发表论文-考核)
缺乏原始创新能力;
那么,只能在别人发明的玩法中,祭出“加法创新”(特设性修改)和“移植创新”(低水平重复)。
我们的科学知识增长模式,如果是这两种创新形式的,可能导致我们又累又被动。
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-12-26 03:20
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社