事例1：硕士生答辩，有个学生的格式乱七八糟，每页都是大量问题，论文编排也很乱，研究成果也不行，就是做了几个实验。答辩时，也回答不了问题，我说问你个最简单的，你把文中的一个公式的意思说一下，事实上这个公式的打印也是错的。

        然而，这样实在看不下去的论文，之前的盲审竟然是优秀； 

    事例2：一个多月前受科技厅委托去评审一个项目的终止答辩，8万元经费，四年时间，项目主持人徐博士没有发一篇论文、没有招收一个硕士生、没有指导过一个本科生竞赛或创新项目，但是，他把钱给花完了，发了不少劳务费给一个做催化酶研究的，而他的申请书的题目是做量子密码的。评审组专家一致认为，该博士工作极不认真负责，除了认可他几次出差的开支（六千多块钱），剩余的经费要全部退回，并把他列入科研诚信黑名单，几年内不能申报科研项目。

          然而，我百度这位博士的名字时，竟然发现，他是最受学生欢迎的老师。