Science is falsified by experiments on proton radius

Zhen-hua Mei

质子半径的测量一直是一个难以攻克的科学难题。自1947年第一次以测量质子半径为目的以来，数百项实验被提出，但是他们所得出的数据并不一致。有些实验甚至发现了严重的差距，引起了科学家们的质疑和争论。最重要的问题是，许多实验中质子半径是与中子一起被测量后进行平均处理的，因此可能导致偏差。此外，在借助量子力学或量子色动力学理论进行推算过程中，电子的半径显然被设定或定义为零的，并未考虑电子的真实半径。这些问题导致我们对质子半径的科学认定是基于有严重漏洞的实验。

最早的质子半径测量实验是1911年卢瑟福的散射实验，通过使用金靶的α粒子散射实验，估计出质子半径约为1.0 × 10^-15米。但是，这个实验并没有考虑到中子的影响，而实际上中子对质子半径的测量具有很大的影响。今治深部散射实验是1960年代提出的一种新型质子半径测量方法，它基于高能质子与核的相互作用能，测出质子半径。但是，这个实验同样存在的问题是，将质子与中子的半径进行了平均处理。这里隐藏了基本的前提认定就是：基本粒子半径正比于质量的假设。

1974年的牛津基本粒子物理实验提出了一种全新的方式来测量质子半径，即通过电子与质子的相互作用能来计算质子半径。但是，在这个实验中，电子的半径被设定或定义为零，这不仅仅是导致偏差的问题。因为电子的半径被认定为比质子小1800多倍的小因素，然而，有新理论却认为电子的半径与中子同处一个数量级而却是反而比质子大1800多倍，这样会导致结果严重背离实际。

目前，最新的实验使用质子不散射光子束等新型方法，评估出的质子半径约为0.833 femtometer，这个值比其他实验值更加精确，更接近于使用μ子原子谱线之间距离研究的质子半径值。但是，在任何实验中，同样是电子的半径被忽略了，这是实验结果存在问题的根本原因，这些问题导致我们对质子半径的科学认定同样是基于有严重漏洞的实验。

电子显然不是一个点，其半径也不是可以忽略的，反而是电子的半径可能很大，因为电子的磁场会对质子的运动产生影响，必然成为重要影响力参数。因此，在测量质子半径时不考虑电子半径，问题是严重的。这些实验经历了多年的辩论和讨论，而最新的实验结果也只是修正了少量的偏差，而非消除了这些关键问题。在这种情况下，对质子半径的现有科学认定都是基于有严重漏洞的实验而建立的，科学被有漏洞的实验伪证了。

综上说明，质子的半径从来就没有被实验所真正测量过，而都是通过实验获得数据后依据理论被推算的。由于理论的缺陷或局限性，质子和中子的半径本质上是被定义的。在这里，科学被实证的“科学实验”欺骗了。