之前在“解困薛定谔的猫 还原科学真相”博文中对薛定谔的猫的悖论问题做了些分析，此再次提起该猫进行剖析，意在进一步支持薛定谔对量子力学哥本哈根学派诠释的质疑。

作为量子力学创建的主要核心人物，薛定谔本人对于以波尔为首的哥本哈根学派对量子力学的诠释是心存疑虑的；为此，他提出了个著名的后来被称为“薛定谔的猫”的思想实验，以期其结果与实际生活体验的相悖性来质疑量子力学哥本哈根诠释的合理性。然而，哥本哈根学派及其追随者却对此置之不理，仍坚持己见，丝毫没有悔改的意思。这个“薛定谔的猫”的悖论只好就此成为科学史中的一桩供人思辨的趣闻旧事，成为学者们茶余饭后拿出来消遣的经久话题。

我是支持薛定谔的质疑的，为了使事情变得更加明朗化、尖锐化，使针对方更加无可辩驳、更加无处藏身，以为可将该薛定谔的猫的思想实验做如下修改，即：

设计猫笼为透明且无门，人睁眼时即可观测。

这样一来，我们可以设置两个人在同一时间同一地点来做观测实验。让其中人甲睁眼观测，而另一人乙则在同一时间闭眼不观测。

结果，同一事物（猫所处的状态）依着哥本哈根的意思，人甲和人乙将得到不同的结果。人甲认为猫处在死（或活）的坍缩态；人乙由于没有观测，必定认为猫处在死与活的叠加态，而非不知道。也就是说，同一事物以同一视角到底是处在叠加态还是坍缩态还与观测者有关。这是个尖锐的问题和显见的悖论，哥本哈根是无论如何也说不过去的和回避不了的，如再一意孤行故不作答，只怕会令新生代的科学人失望。