图1为地面和中国太空舱燃烧蜡烛，两者有着明显的不同。这种不同是什么原因造成的，下面从引力场的角度分析之。

图1  地面和中国空间站燃燒的蜡烛火苗

蜡烛燃烧有以下两方面作用：一是燃烧释放CO₂及H₂O混合粒子，混合粒子因温度高粒子间距离大，因而形成低于周边空气的低密度混合气体；二是燃烧释放的热，使得周边空气获得热，空气中粒子间距离增大，获热的空气密度降低。这些低密度混合气体，在不同独立引力场下将使得燃烧表现为不同形态。

引力场中上浮力和浮力有以下计算表达式：

……（1）

……（2）

两式中E（l）为点距球心l处引力强度（具体可参考2023-08-23到2023-12-05科网博文）。

在地球引力场中，以上这些低密度的混合物，具有背离地球球心的式（1）上浮力或式（2）的浮力。上浮力或浮力造成底部出现真空，真空对周边的空气形成吸引力，这就为形成对流创造了条件。持续燃烧的蜡烛，促成受迫对流。受迫对流对燃烧的火苗一是从底部提供氧气，二是提供氧气的同时从底部开始对燃烧的火苗形成压力，使得火苗变为图1左侧形态。

在太空舱中几乎不存在地球重力场，点燃的蜡烛也就几乎不存在重力场的作用。但太空舱中的空气在太空舱的受缚下，自然形成一独立的引力场。这一引力场中心，引力强度为零点基本在太空舱几何中心点上。在这独立的引力场中，低密度混合气体在太空舱空气中存在浮力。如果蜡烛居于空气引力强度为零点位置上，任意方向任意同质量质点式（2）浮力大小相同，从而负压大小也相同，进而任意方向形成对流大小相同作用，对流对燃烧的火苗的压力大小也相同，所以蜡烛火苗为图1右侧球形。燃烧蜡烛少偏离引力强度为零点，因独立引力场强度太小，也不会使火苗有肉眼可见的变化。根据这一分析对中国空间站，对宇航员否定太空中水中放入乒乓球后，不存在浮力说法作如下讨论。

“天宫课堂”中，宇航员将乒乓球放入玻璃水杯水中，乒乓球没有象在地球球面上浮，宇航员据此得出太空舱中水中乒乓球不存在浮力的结论。笔者对这一结论是否定的，否定的原因在《“天宫课堂”中浮力不存在的实验结论不正确，https://blog.sciencenet.cn/blog-3433895-1417467.html》已从理论上讨论。下面根据太空舱中点燃的蜡烛燃烧，做进一步的论述。假如“太空舱中水中乒乓球不存在浮力”这一结论成立，太空舱中点燃的蜡烛燃烧一会就会自动熄灭。这是因为燃烧的蜡烛释放的水汽和二氧化碳，依据“天宫课堂”结论，火苗周围就会形成水汽和二氧化碳屏蔽氧气的屏障。根据视频中蜡烛燃烧的时间长度看，蜡烛并没有自动熄灭，证明两种不同密度物质接触后，浮力并不因地球重力场的不存在而消失，而是在新的独立的引力场中浮力仍然存在。由此可见“天宫课堂”否定太空水中乒乓球存在浮力，是不正确的。如果非要说正确，只能说地球力场下的浮力不存在；但太空舱中空气形成的独立引力场下，燃烧蜡烛形成的低密度物仍在独立引力场下存在浮力。