微信：点击阅读微信原文

期刊：China International Strategy Review

China International Strategy Review (CISR) 由北京大学国际战略研究院主办，Springer Nature 集团出版 (pISSN: 2524-5627/eISSN: 2524-5635)。期刊每年出版一卷二期，定位于刊发讨论重大国际战略问题、具有重要政策和学术意义的研究成果。来稿按照国际学术界通行标准进行双向匿名评审，择优刊发。

点击此处了解期刊详情

CISR的第四卷第2期的12篇文章已经出版上线。本期CISR聚焦俄乌冲突、中美关系、东南亚国家对中美竞争及AUKUS的反应、美国对华经济政策等议题。我们为各位学者精选了几篇精彩文章，供您先睹为快！

Restoration, reformation, or revolution? Blueprints for the world order after the Russia–Ukraine conflict

Andrey Kortunov

俄罗斯国际事务委员会主任尽管俄乌冲突以及俄罗斯与西方之间的对立远未结束，但已经有很多推测探讨这些戏剧性的事态发展可能会如何影响国际战略的稳定性、全球治理中的主要制度以及现有的欧洲—大西洋关系和世界秩序。作者为危机后的国际体系转型提供了三种情形，即“修复”“改革”和“革命”。文章概述了这三种情形对乌克兰危机的解决、欧洲安全的未来走向以及西方对中俄态度的意义。每种情形成为现实的可能性，以及这三种情形中国际体系的可持续性都是具有争议的。“修复”“改革”和“革命”不一定是相互替代的方案，而是体系转型中依次出现的阶段——不完善的“修复”可能最终导致“改革”，而失败的“改革”可能导致“革命”。作者的结论是，对国际体系的参与者来说，“改革”将是危险程度最低且最容易接受的方案，也最有利于整体国际体系的稳定。

点击免费阅读全文

Trust and the U.S.–China relationship

David J. Firestein

乔治·布什美中关系基金会首席执行官兼总裁

相互信任是美中关系中的一个重要话题，并值得做进一步的探讨。作者在文中分析了国际关系中信任的概念、美中彼此不信任的根源，以及两国建立更高水平信任的障碍。

点击免费阅读全文

U.S. evolving strategic thinking about Taiwan

节大磊

北京大学国际关系学院副教授

在特朗普和拜登执政期间，中美大国竞争加剧，美国对台湾的战略思维发生了变化。美国依然对台海的和平与稳定表示关切，最近甚至开始觊觎台湾成为美国的战略资产。因此，美国认为台湾继续与中国大陆分离是符合美国国家利益的。美国在台湾经济、政治和安全利益的增强，以及美国对台湾军事价值的“再发现”，共同推动了美国对台战略思维的演变。同时，北京和台北的政策和行动推动了美国思维的演变。尽管美国的新战略并不完善且具有局限性，但这也意味着中美对台湾的看法变得更加不相容，中国对美国长期意图的信任也几乎消失殆尽。如果中美无法以更加谨慎和克制的方式处理台湾问题，那么两国很可能发生冲突。

点击免费阅读全文

Addressing military AI risks in U.S.–China crisis management mechanisms

Shuxian Luo

美国海军战争学院助理教授

美国和中国的军队都一直致力于投资新兴技术，尤其是人工智能，以提高指挥控制、武器系统、半自动和自动驾驶车辆、情报、监视、侦察以及后勤组织的效力和效率。两国战略界日益警觉于军事人工智能对未来危机态势造成的潜在影响。在现有学术研究的基础上，本文探讨了在西太平洋地缘政治紧张局势加剧的背景下，军事人工智能技术的不断应用将如何影响美中危机预防和管理。

点击免费阅读全文

Beyond AUKUS: the emerging grand maritime alliance

师小芹

浙江大学公共管理学院研究员

AUKUS 协议是历史上第一次使一个非核国家拥有核动力潜艇但不拥有核武器的协议。它将澳英美同盟推向更紧密的军事科工共同体的层次，勾勒出新的“海上大同盟”的雏形。这一同盟内部关系愈加紧密，对外愈加趋于封闭。该同盟努力打造“去中国化”的国防工业产业链，成为国际关系再度阵营化的先声。该同盟正在打造的“一体化威慑”战略将改变印太地区的战略威慑力量布局和美国同盟体系对华威慑战略的一些实质特征。对于这一重大动向展示出的政治意志、战略布局、威慑理念和应用艺术，中国应给予密切关注。

点击免费阅读全文

ASEAN’s responses to AUKUS: implications for strategic realignments in the Indo-Pacifc

李明江

新加坡南洋理工大学拉惹勒南国际问题研究院副教授

尽管东盟国家对AUKUS的最初反应存在差异，但在三方安全协议发布一年后，东盟已经谨慎地接受了AUKUS的存在。对东盟中心地位的担忧、AUKUS可能对地区稳定性造成的负面影响，以及处理与中美两国关系的战略方针，塑造了地区国家对AUKUS的反应。正如许多政策制定者和分析人士所担心的，AUKUS确实可能在某些地区引发有限的地区军事竞赛，给地区稳定带来更多挑战。同时，AUKUS的执行也存在不确定性，这种新的安全安排能否实现力量均衡并达到威慑效果仍有待观察。从长远来看，或者以伙伴关系的形式，或者基于具体议题的临时合作，更多的地区大国（包括中小国家）可能会逐步向AUKUS靠拢。从这个意义上来说，AUKUS可能在印太地区提供一种新型且或许更为灵活的战略重组模式。在中美战略竞争日益激烈的情况下，印太地区的战略格局可能会变得更加分裂和更具竞争性。

点击免费阅读全文

The evolution of the ‘QUAD’: driving forces, impacts, and prospects

韦宗友

复旦大学美国研究中心教授

“四方安全对话”（QUAD）从美日印澳高级别安全对话演变为领导人峰会（2017年起），这充分反映了印太地区快速变迁的战略格局。最初，平衡中国实力和影响、促进务实合作、塑造地区秩序是推动QUAD新生、发展与完善的三大动力。QUAD的演变（尤其是其公开的反华言论和活动）对地区政治、经济和安全秩序造成了负面影响。展望未来，虽然QUAD并未构想成为亚洲的北约，但它将加强务实合作、政策协调和战略磋商，致力于制衡中国、与中国竞争。这意味着QUAD的未来走向取决于中美关系的演变，因而前途未卜。

点击免费阅读全文

Leader security and hedging in the era of great power rivalry: responses of the Philippines and Singapore

查雯

外交学院国际关系研究所副教授

随着大国竞争的升级，次强国可能会发现其对冲战略面临着更大的系统性挑战和国内挑战。现有文献表明，相互竞争的大国对对冲者施加了更大的压力，迫使对冲者选边站队。然而，现实世界中，对冲战略的可持续性因国家而异。与以往强调系统性压力的研究不同，本文强调了决策者面临的国内压力。本文认为，公众更喜欢连贯一致的外交政策战略，可能对对冲战略（内含相互矛盾的安全、经济与政治政策）持怀疑态度。一端是系统性压力与国内压力，另一端是外交战略，领导人充当了两者之间的传送带。具体而言，在国内拥有稳固支持基础的领导人在外交决策方面享有更大的自主权，并更有可能保持强硬的对冲战略。相反，缺乏安全感的领导人更有可能迎合大众，采取更连贯一致的对外战略，而这意味着对冲策略的瓦解。这个理论框架将通过两个案例来验证：菲律宾与新加坡的中国战略。

点击免费阅读全文

The economy-security conundrum in American grand strategy: foreign economic policy toward China from Obama to Biden

Zeno Leoni

伦敦国王学院防御研究系讲师

本文认为，在一个充满两面性的自由国际秩序中，美国的大战略面临着经济—安全的难题。鉴于跨国经济网络和国家安全之间的矛盾，不同的管理机构需要平衡好重要但相互竞争的利益。华盛顿在与中国交往时，处理好这个难题尤其具有挑战性。事实上，尽管中美两国经济相互依赖，但中国持续地崛起，且身居美国领导的联盟体系之外。不同的美国总统处理这一经济—安全难题时，追求的长期目标相似，但使用的具体方式不同，这导致了不同总统任职期间美国战略上的延续与具体政策方面的变化。美国前总统奥巴马提出跨太平洋伙伴关系，特朗普总统发动了对华贸易战，拜登总统提出“重建更美好世界”（B3W）计划——最近被重新包装为“全球基础设施与投资伙伴关系”计划（PGII），这些不同的政策都旨在促使中国遵守自由市场的法规，或是促使中国与西方分离，特别是在战略领域和未来产业领域。

点击免费阅读全文