编辑无奈，作者头疼；稍不留神，小心栽坑/(ToT)/~~

除了科研内容本身，一篇论文的语言表达水平也非常重要。

如果论文的语言问题过多，甚至严重影响对文稿内容的准确理解时，审稿人或期刊编辑可能就直接将其“拒之门外”了；即使能被发表，本该传达给广大作者的许多重要信息，也可能被糟糕的语言表达所“湮没”。

在撰写英文科研论文时，不少作者往往都面临不同程度的语言问题，尤其是英语并非母语的科研人员。有些语言问题相对明显，很多时候只需作者稍加注意就能有效避免；然而，还有一些语言问题，就算是有一定英语表达基础的作者，也可能偶有失手或难免忽略。

>>悬垂修饰语

悬垂修饰语（dangling modifiers）通常是一个短语或从句，但却不能准确修饰句子中的任何内容。因为悬垂修饰语往往暗示了一个施动者，但是却未能正确指明该施动者是谁或什么。说白了，就是句子前后主语对不上，导致逻辑关系有问题。

来看下面的例子：

• After magnetically stirring for 3h, the solution was transferred into a 50 mL Teflon-lined stainless autoclave.

（在磁力搅拌3小时后，溶液被转移到一个50毫升的特氟隆内衬不锈钢高压灭菌器中。）

你能发现上述英语句子的问题吗？

这个句子乍一看，似乎不太影响理解。然而，当仔细品读之后，会发现两部分的主语对不上：后半句的主语是“the solution（溶液）”，溶液是“was transferred（被转移）”的作用对象；然而前半句的主语又是谁呢？溶液总不能“magnetically stirring（磁力搅拌）它自己吧？

由此可见，句中“After magnetically stirring for 3 h”是个没有依托的悬垂结构，会导致不合逻辑的问题。可进行如下修改（两种改法皆可）：

🗹 After magnetically stirring for 3 h, we transferred the solution into a 50 mL Teflon-lined stainless autoclave.

（在磁力搅拌3小时后，我们将溶液转移到一个50毫升的特氟隆内衬不锈钢高压灭菌器中。）

是我们进行了磁力搅拌，也是我们转移了溶液。

或者：

🗹 After being magnetically stirred for 3 h, the solution was transferred into a 50 mL Teflon-lined stainless autoclave.

（在被磁力搅拌3小时后，溶液被转移到一个50毫升的特氟隆内衬不锈钢高压灭菌器中。）

溶液是被磁力搅拌的，之后溶液被转移了。

需要提醒的是，诸如此类的悬垂结构，通常很容易被忽视。因为作者往往十分清楚自己所想表达的意思，有时可能在不经意间自行将句中的逻辑漏洞补上，很难发现其实自己并未在书面上充分表达清楚、准确。

>>过度使用逗号

有时，在一个完整的句子中，需要恰当地使用逗号（“,”），来让句子结构显得更清楚，语意更易被理解。

尽管如此，逗号也不是想用就随便用的。逗号过多会造成句子结构臃肿、措辞生硬，甚至导致层次不清楚、重点不突出而引人迷惑误解。

举例如下：

• A safe, reliable, easily repeated procedure, that included five preparatory steps, was implemented, and was demonstrated to be effective, at determining the outcomes.

（一个安全、可靠、易于重复的的程序，包括五个准备步骤，被实施，并被证明是有效的，在确定结果方面。）

你能发现上述英语句子的问题吗？

这个句子里出现了太多逗号，导致句子结构十分混乱，不利于读者的理解。去除不必要的逗号就能使句子读起来更清楚明了。然而，哪些逗号应该删掉，哪些又适合保留呢？这就值得琢磨一番了。

首先，由于“that”在这里引导的是一个限制性短语，那么在这个限制性定语从句之前或之后都不需要逗号。

其次，由于这里的介词短语“at determining the outcomes”并非用作引导或插入语，因此也不需要逗号。

第三，至于这句话中“and”之前的逗号，删掉或保留都未尝不可。不过，当此类连词连接的是两个独立从句时，则该连词之前应该用逗号。

可以改为：

🗹 A safe, reliable, easily repeated procedure that included five preparatory steps was implemented(,) and was demonstrated to be effective at determining the outcomes.

（实施了一个安全、可靠、易于重复的包括五个准备步骤的程序，并被证明在确定结果方面是有效的。）

    “开学季下单有礼”专属奖品

<点击此处进入施普林格•自然作者服务官网了解更多详情>

关于85折优惠码：

1. 该优惠码仅适用于“论文语言润色服务”

2. 该优惠码仅能使用一次

3. 润色文稿需不超过18,000字

4. 优惠订单不加急

5. 有效期截至：2022年10月31号

版权声明：

本文节选并翻译、改写自英文原文Ask an Expert: Manuscript Editing。中文内容仅供参考，一切内容以英文原版为准。欢迎转发分享；如需转载，请邮件联系China@nature.com。未经授权的翻译是侵权行为，版权方将保留追究法律责任的权利。