||
我大概算了下,按照我的建议进行修改的诸多青年、面上与重点基金本子,总体命中率约在80%。我帮忙审阅过的“优青”本子不多,屈指可数。感到欣慰的是,“优青”申请人听取我的建议修改完善本子后,几乎都上会啦。
“优青”与“杰青”属于基金人才项目,主要是看已取得的业绩。显然,如何写好业绩部分是关键。
我注意到“优青”申请人都有一个通病,即在表述“主要学术成绩、创新点及其科学意义(建议不超过4000字)”时,代表性成果贪多求全,通常写3项,甚至高达5项,以把自己所有的工作事无巨细囊括进来,想以成果数量多取胜。若这些都算重要“成果”的话,说明申请人太牛了,都超越魏格纳、屠呦呦、袁隆平等大师啦。嗯,这些大师一生聚焦于一件事儿,仅凭一件能经得起历史检验的卓越成果,就已载入史册。
大家知道,科研的价值在于质量而不是数量,科技问题只有“已解决”和“未解决”之分。任何一位科研人员,终其一生,能把某个问题彻底搞明白已属不易,更何况从事科研并不太长的年轻人乎?其实,只要把自己最得意的一项成果讲透,就已足够,没必要画蛇添足。想必大家知道“舍得”的涵义,要想在激烈的竞争中胜出,要果断舍去那些“雕虫小技”式的所谓成果方可得到“正果”。至于关系较为密切的工作,可根据其关联性有机地整合到一起,打包成一项成果。譬如,申请人的有关发明专利可归为该成果的“方法”部分。
在 “主要学术成绩、创新点及其科学意义”这一主要部分,我建议分三段(三个子部分)撰写:
第一段:结合研究现状,阐明所研究问题的症结在哪儿,且诠释突破口在哪儿;
第二段:突破了什么(学术定论/主流共识/思维定式/研究范式/现行做法/权宜之计/学术僵局等),提出了什么新原理/新理论/新方法实现突破的,意义多大;
第三段:验证与评价,包括实验/实例/应用验证与成果产出及其影响(发表论著、获得专利、引用、学者与部门评价、获奖、重要学术会议主旨报告等)。
至于“拟开展的研究工作(建议不超过4000字)”,虽是次要部分,也不要大意,最好是代表性工作的延续,即围绕在研究中发现的新问题,开展深化研究。这样的话,可给评审专家留下“这个申请人专注一件事儿”的深刻印象,以利于增加胜算。
撰写上述两部分时,要充分体现代表性成果与拟开展研究工作的科学性和创新性,表述要逻辑清晰、环环相扣、言简意赅,每部分不宜超过3000字,以让评审专家短时间内明晰成果的价值和申请人的发展潜力。若评审专家评阅某申请人的本子时有眼前一亮的感觉,且像看破案故事一样引人入胜,那么不给这样的本子“特优”才怪。
转载本文请联系原作者获取授权,同时请注明本文来自秦四清科学网博客。
链接地址:http://blog.sciencenet.cn/blog-575926-1226665.html
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-9-1 11:13
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社