之前在某次投稿的时候，看到了投稿须知中，有期刊评判文章的评判指南，当时粗读了一下，觉得还不错，今天刚好忙完了手头的事，翻译了一下，以作记录。

 http://www.cfa-international.org/guidelines_for_referees.php

题目：是否反映了论文的目的和内容？

摘要：是否有效、简洁地突出了论文的内容？其篇幅是否适当，信息内容是否充分？

结构：主题是否总体上合乎逻辑，论文是否适当细分并添加副标题？副标题是否足够清晰和信息丰富？

导言：读者是否充分而简短地熟悉为论文的撰写创造条件的背景情况？

背景：产生问题的情境或最终产生论文的其他影响因素，是否有令人信服的连贯性描述和批判性分析？这个描述的措辞是否足够让不同的国际读者理解？是否对相关文献进行了充分的综述和思考？

问题：是否逻辑上源于情境，被描述得有说服力，并得到很好的论证？

目标：研究的总体目标和具体目标（指标）是否明确，是否与问题有逻辑联系？

材料和方法：研究材料的选择和可用性以及方法论方法（包括数理统计）是否适当、充分和可行？所选方案是否符合最新技术或科学水平？对于不同的国际读者来说，这些描述是否清晰、简单、容易理解？这一选择是否得到了对国际文献的充分评论的支持？

工作过程和进展：是否提供了有关方法应用、工作进展和任何相关事件的足够信息，以供读者和审稿人判断方法的可行性和结果的可靠性？

结果：是否被清楚、理解和简洁的描述并在前面的章节有令人信服的陈述？

结果讨论：是否与国内外文献进行了批判性比较，观点是否合乎逻辑且令人信服，评估是否得到了令人信服的论据的支持？

结论/讨论：是否合理，是否与本节内容和结果一致，对环境管理和政策的影响是否清楚和令人信服地陈述？

插图和表格：是否适当和充分地补充了文本？标题是否充分解释了其内容，使其不必参考文本就能理解？其设计是否充分，信息内容是否相关、充分、准确？

风格：文章对不同的读者来说容易阅读吗？它是用普通的科技英语还是技术英语写的？术语和命名是否正确？