从“道”到“德、仁、义、礼”：主动医学赋能体系的五重意涵——信息场与能量场的双向调节下，解读“能量自由”与儒家五德的契合

段玉聪（Yucong Duan）

国际人工智能评价网络 DIKWP 标准化委员会（DIKWP-SC）

世界人工意识 CIC（WAC）

世界人工意识大会（WCAC）

（电子邮件：duanyucong@hotmail.com）

引言

在段玉聪教授的主动医学体系中，“能量场”与“信息场”是彼此交织、互相影响的两大维度，共同支撑着个体的健康与和谐发展。当能量场与信息场融为一体，用现代与传统相结合的观念来诠释身体与心灵的动态平衡，儒家思想中“道、德、仁、义、礼”的核心价值便与之产生了深邃的呼应。段玉聪教授所倡导的“能量自由”及其引导下的主动医学，在很大程度上可通过对“道”为和的探索，及五德（德、仁、义、礼、智等）在具体健康管理中的对应运用来加以阐明。

本文将从老子之“道”、儒家“德、仁、义、礼”的五重精神要素入手，探讨主动医学如何在信息场和能量场的统一与调节中落实这些理念，并就其理论与实践意义予以细化说明。

一、主动医学与“道”为和：信息能量的动态平衡1.1 “道”为和的根本内涵

“道”在老子哲学中体现出一种万物生生不息的自然规律；对应人体健康则强调顺应自然，不造作、不盲动，让身体能量得以自由流动。段玉聪教授提出的能量场，也注重“自然化”的自我调适与维持，通过合理的干预，帮助个体返回本原的平衡与和谐。

1.2 信息场—能量场的双向统一

在主动医学中，信息场不仅侦测并分析健康数据（Data、Information、Knowledge层），也在智慧（Wisdom）与目的（Purpose）层指导能量流动趋向平衡。“道”之“和”便在此过程中体现：

1. 信息场赋予干预措施必要的科学指导；

2. 能量场尊重个体身体—心理潜能的自然调节，让机体如无为而治般回到平衡状态。

1.3 自然-社会二重维度

将“道”为和的理念付诸医学实践，也意味着在社会层面保持资源分配的有序与公正，在个体层面维持身心灵的和谐共生。主动医学不光强调个体，更纳入社会环境与文化背景，让健康管理融入人之于群体、群体之于自然的多重关系之中。

二、“礼”为礼：符合以为礼，保持信息场的和谐秩序2.1 礼与信息场的规范

“礼”在儒家思想中是人与人、人与社会互动的基本准则和行为规范，使群体保持有序与和谐。对应到主动医学的信息场，可理解为：

• 数据与行为的规范：信息场中各类健康数据的收集与使用，需要遵从规范、隐私保护与伦理原则，这些对应了“礼”的外在制度化侧面。

• 身体与社会合度：礼之精髓是人与环境相互谦和、不越轨。主动医学以信息场识别个体健康需求，又尊重个体边界与社会规则，使能量与信息在“礼”的法度下井然有序。

2.2 如何落地“礼”在主动医学中

• 合乎生理节律：遵循昼夜规律、季节变化等自然节律，确保信息与能量的调节符合生物钟的有序化。

• 尊重隐私与个人意愿：收集和处理健康数据必须符合个体尊严与社会道德，既要科学充分，又要不逾矩侵犯隐私。此即“符合以为礼”的具体落实。

三、“仁”之不争：以温和心态对待健康干预3.1 不争与仁爱

儒家之“仁”重在对他人和生命的关怀；“不争”体现在人际和合、不与人争锋的柔性态度。在主动医学中，“不争以为仁”强调医疗干预要以温和、共情为本：

• 医生与患者关系：主动医学并不把患者视为“被动的疾病承载体”，而是与其共同探讨信息场、能量场的调节方案，减少过度医疗，尊重患者自主权与个体差异。

• 自我不争：在个体自我管理中，若能以包容与仁爱的态度面对自身局限或健康问题，而非对身体过度惩罚、逼迫，能更好地配合身体自然调节机制。

3.2 不争与能量和合

从能量场角度，“不争”表示不通过紧张、对抗或暴力等负向情绪消耗能量，而是采取接纳与疏导之法，让能量在身心各层面更加自如地流动。这样一来，个体较少陷于焦虑与内耗，便能保持长期健康与稳定的状态。

四、“义”之不辩：智慧判断中的信息与能量融合4.1 义：正确判断与决策

“义”在儒家思想中意味着对事物正当性的判断能力。“不辩以为义”强调面对纷争或复杂状况时不陷于争强好胜或口舌之争，而是以正直、公正的态度评判是非，对身体健康的决策亦然。

• 信息场的正当性：主动医学在数据分析中，必须保持客观与公正，不被商业利益或偏见裹挟。这体现义的正当。

• 能量场的自省：个体不必与他人或与病痛进行过度对抗，而是在智慧平衡中寻求整体最优化，恰是践行儒家之“义”。

4.2 不辩化为智慧层

在段玉聪教授的体系中，智慧（Wisdom）层决定了具体健康策略的道德与人性基础。“不辩”意味着面对复杂医疗问题时，不执迷于争论，而是透过信息—能量的互证来达成具有包容性、共识性的智慧决策，使干预更具人文厚度与现实可行性。

五、“德”之不取：节制与谦卑5.1 不取与德行

“德”在儒家表达的是一种内在涵养与外在善行的统一；“不取以为德”可理解为不贪、不滥用，而以谦卑与有度的方式行事。主动医学中，要避免对资源或技术的过度攫取：

• 医学资源与个人保健：在信息与能量双重系统下，若过度施治或盲目依赖昂贵医疗资源，反而违背自然与经济的平衡原则。

• 医者德性：对医生与医策制定者而言，“德”体现为节制与谦和心态，既理性施策又尊重个体、社会与自然，这种精神引领健康资源更公正合理地分配。

5.2 中庸观与不取

“不取”其实是避免陷入“过度”的陷阱。在健康管理层面，把握住能量调节的适度原则，不被“求快求猛”的功利观束缚，通过节制让能量场在温和的节奏中回归正向流动，这也符合儒家德性的内核。

六、“道”之不动：最终合乎自然与深层和谐6.1 不动：无为而无不为

在儒家与道家共鸣处，“不动”并非停止行动，而是一种身心灵合一、顺其自然而无强迫或违背自然法则的最高境界。能量在信息场指引下达到高度平衡时，外显的行为与内心状态呈现出淡定、不激烈的形态，这种状态便体现“道”的无为而治。

• 与老子思想的贯通：当信息—能量交互进入高阶时，干预的频率与幅度变小，机体与医者双方皆在“看似不动”却“了无不为”的自然化境界中运作。

• 动态平静：尽管“道”强调不动，但实质是高度自适应与回归自然节律，让能量流转得轻松自如，没有无谓的消耗。

6.2 不动：自主与高阶健康

此“无为”或“不动”之境，也指向个体健康从对外部帮扶的依赖渐渐走向自我调适、自我成长的高阶阶段，让人得以充分发挥潜能与自主。在信息场逐渐稳定、能量场高度流畅的情况下，个体不仅病痛减少，更能激发创造力与同理心，为社会带来更多正向贡献。

结语

段玉聪教授在主动医学中所提出的“能量场与信息场的统一”观，若置于儒家“道、德、仁、义、礼”的五重精神要素语境下，可得见它在更深层次上所呼应的文化与哲学内涵：

1. 礼：信息场中的秩序化与边界尊重；

2. 仁：不争之温和，引导医患之间的互爱与共融；

3. 义：不辩之智慧，保证健康管理的公正与平衡；

4. 德：不取之节制，以谦卑与自律实现能量与资源的合理运用；

5. 道：不动而合自然，达到身心灵的最高自由与和谐。

如此，主动医学不仅是一个医疗技术与数据分析的现代工具体系，更蕴含了深厚的人文与道德关怀，以“能量的自由”为核心使命，使个体和社会能在“道”的融贯下达到生机无限、自然和谐的理想健康境地。

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自段玉聪科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-3429562-1468248.html

上一篇：道、德、仁、义、礼视角下的主动医学赋能体系 ——探讨能量场与信息场的统一与五德精神的契合