博文
DIKWP主动医学之融：中西医学中的哲学
|
DIKWP主动医学之融：中西医学中的哲学
段玉聪（Yucong Duan）
国际人工智能评价网络 DIKWP 标准化委员会（DIKWP-SC）
世界人工意识 CIC（WAC）
世界人工意识大会（WCAC）
（电子邮件：duanyucong@hotmail.com）
摘要（中文）：老子《道德经》中“故失道而后德，失德而后仁，失仁而后义，失义而后礼”一语，揭示了社会价值层级递减和道德退化的动态过程。本文以此为出发点，结合宋明理学“存天理，去人欲”的内在德性实践路线及西方近代哲学家斯宾诺莎（Baruch Spinoza）以理性洞察必然性的自由哲学，探讨这些哲学思想对古今中西医学哲学的影响。通过考察儒、道、法、理学及西方理性主义传统的多重思想资源，分析其对医学伦理、整体观念、心身关系与健康理念的塑造，揭示中西医学在应对现代健康挑战时的哲学根基与方法论差异。研究发现，无论是老子的道家自然观、理学的天理善性，还是斯宾诺莎的理性必然性，均在不同程度上影响了医学理论与实践的发展。本文通过比较分析，指出在当代全球化、多元文化语境下，如何通过提升内在德性与理性觉悟，减少对外在强制与形式规矩的过度依赖，从而追求更高层次的人性和谐与社会正义。
关键词： 道德经、失道而后德、存天理去人欲、斯宾诺莎、医学哲学、整体观、心身关系、医学伦理
引言：价值退化的隐喻与哲学比较的意义中国古代哲学家老子在《道德经》第三十八章提出：“故失道而后德，失德而后仁，失仁而后义，失义而后礼。”这一论述不仅描绘了社会价值层级的递减过程，还隐喻了道德与社会秩序从自然本源到外在规范的退化轨迹。与此同时，宋明理学提出“存天理，去人欲”，强调通过内在德性修养回归天理善端，试图逆转这种退化趋势。西方近代哲学家斯宾诺莎则从理性必然性的角度出发，主张通过理性认识摆脱盲目欲望，实现心灵自由。这些哲学思想不仅塑造了各自文化中的社会伦理与政治制度，也深刻影响了医学哲学的发展方向。本文通过将老子的价值退化链条与宋明理学及斯宾诺莎哲学进行多维比较，探讨其对古今中西医学哲学的影响，揭示在医学伦理、整体观念、心身关系与健康理念等方面的深远影响。
一、老子“失道而后德”之多元内涵与历史背景老子生活在春秋末期，面对乱世的社会动荡与伦理危机，他提出了“道”作为宇宙万物的本源与终极原则。老子的“道”强调无为自然，主张顺应自然的发展，无需人为刻意干预。这一思想深刻影响了道家医学哲学，倡导人体与自然的和谐统一，强调通过调和阴阳、五行实现健康。
“故失道而后德，失德而后仁，失仁而后义，失义而后礼”这句话描绘了一个由高到低的道德层级递减过程。当社会失去了“道”的自然无为状态，便开始依赖“德”来维系尚存的道德本质；若“德”也不足以维持社会秩序，人们则转向“仁”，强调人际间的善意与关怀；当“仁”不再足够，社会需要“义”来确立公正与规则；最终，只剩下形式化的“礼”仪作为维持基本社会秩序的手段。这一逻辑不仅是社会政治哲学的经典隐喻，也可视为对人类精神世界从本源圆融到规则碎片化的生动刻画。
1.1 道家自然观与整体医学老子的“道”作为宇宙的本源，强调万物自然而然的发展。道家医学注重人体与自然的和谐统一，认为健康是身体与自然环境的平衡。通过调和阴阳、五行，人体内外的和谐状态得以维持，避免疾病的发生。这种整体观念在《黄帝内经》中得到了充分体现，强调人体是一个有机整体，内外环境相互影响。
1.2 无为而治与治疗理念“无为而治”在医学上体现为顺应病情，自然治疗，避免过度干预。道家医学主张顺应人体的自愈能力，通过调节饮食、作息、情志等方式来恢复健康。这种理念强调身体的自我调节与恢复，减少对外在药物的依赖，倡导“上医治未病”。
1.3 养生与长寿哲学道家养生哲学与老子的思想紧密相连，强调通过内在修养、呼吸调节、气功锻炼等方式延年益寿。老子倡导的简朴生活、减少欲望亦在养生实践中得到体现，认为心灵的宁静与身体的健康密不可分。通过内在的修炼与外在的调养，道家医学追求身心的和谐与长寿。
二、儒家谱系的光谱：从孟子、荀子到宋明理学的对照儒家思想在回应社会秩序和人性问题时，与老子思路既有分歧又有呼应。孟子强调人性本善，与老子“德”的层次有近似点：若人皆能扩充“四端”（恻隐之心、羞恶之心、辞让之心、是非之心），社会近乎无须繁琐礼制。荀子则认为人性本恶，更接近老子体系中后期层级：需礼法（近义于“义”“礼”）教化约束人欲。
2.1 孟子的人性本善与医德孟子主张人性本善，认为每个人内心都具备善良的本性，通过扩充四端可以维持道德秩序。这一思想在医学伦理中强调医者的仁爱之心与内在道德修养，认为良好的医德是治病救人的基础。医者需通过内在的仁心与道德修养，促进患者的身心健康。
2.2 荀子的人性本恶与礼法教化荀子则认为人性本恶，需通过礼法教化来约束人欲，维持社会秩序。这一观点在医学实践中体现为对医德的严格要求，强调通过外在的礼仪与规章来规范医者的行为。与老子的“失道而后德”类似，荀子认为当内在德性不足时，必须依靠外在规范来维系秩序。
2.3 宋明理学的“存天理，去人欲”宋明理学在继承孟子人性本善论的基础上，更加注重形上理（天理）的普适与绝对善性。朱熹倡导“存天理，去人欲”，强调通过内在工夫，使人得以克制私欲、彰显良知，从而无需过多外在规范。一旦无法彰显天理，则须借助礼制、典章、教育制度等外在手段维持社会秩序。这与老子所谓的“失道而后德”相通：当无法直达本源（道或天理），只得借次级途径维系道德与秩序。
2.4 王阳明的“致良知”王阳明更进一步，提出“致良知”，主张良知本自具足，不假外求。若人内心自明，则社会不需重度依赖外在礼法。此与老子原初理想境界近似：仁义礼只是后补方案，德乃自然具足。王阳明的思想强调通过内在的自我反省与良知的觉醒，实现个人与社会的和谐。
三、斯宾诺莎理性哲学与西方医学哲学斯宾诺莎（Baruch Spinoza, 1632-1677）生活在欧洲宗教改革与科学兴起的时代，他的哲学主张通过理性理解自然必然性，以摆脱被动欲望，实现心灵自由。这一理念深刻影响了西方医学哲学的发展。
3.1 理性必然性与科学医学斯宾诺莎将上帝与自然等同（Deus sive Natura），强调世界有必然的理性结构。善恶非自然固有，而是人类对事物认识不足所生的相对判断。当人通过理性理解自然必然性，不受欲望与偏见控制，便能自发和谐、自由，不需外在强制规章。类比老子的“道”，斯宾诺莎的理性认知必然性可视为合于“道”的境界。
3.2 心身关系与心理医学斯宾诺莎的心身二元论影响了西方心理医学的发展，强调心理状态对身体健康的影响。现代心理学与心理医学注重心理因素在疾病预防与治疗中的作用，倡导心身医学，强调心理与生理的互动。这与老子强调心灵的宁静与身体的健康密不可分有相通之处。
3.3 伦理自由与医疗自主斯宾诺莎的自由理念在医学伦理中体现为患者自主权的重视。现代医学伦理强调尊重患者的自主决策权，倡导知情同意、隐私保护等原则，促进医患之间的平等与尊重。这一理念推动了现代医学伦理的系统化与科学化，确保医疗决策的合理性与公正性。
四、多重思想的对照表——中西哲学对医学的影响下表详细比较了老子、宋明理学与斯宾诺莎哲学在古今中西医学哲学中的相同与不同影响：
| 比较维度 | 老子（失道而后德…） | 宋明理学（存天理，去人欲） | 斯宾诺莎（理性与必然性） | 附加参考：庄子、佛教 |
|---|---|---|---|---|
| 医学伦理 | 强调自然无为，医者顺应自然，减少干预，尊重生命的自我调节能力 | 强调医者仁心与道德修养，医德为治病救人的基础，倡导诚实与仁爱 | 倡导理性与公正，强调医疗决策的理性基础，尊重患者自主权 | 庄子：任道逍遥，佛教：慈悲为怀 |
| 整体观念 | 医学观念注重人体与自然的和谐统一，强调阴阳五行，视人体为有机整体 | 注重心身统一，认为心理状态直接影响身体健康，强调通过内在修养促进整体健康 | 强调心身关系，认为心理因素在疾病预防与治疗中起重要作用，倡导心身医学 | 庄子：逍遥游，佛教：缘起观念 |
| 治疗方法 | 以调和阴阳、五行为基础，主张预防为主，顺应自然进行治疗 | 通过内在德性修养与心理调适辅助治疗，强调道德与伦理在医疗中的重要性 | 倡导科学方法与理性诊断，强调基于实证的治疗方法，推动精准医疗与个性化治疗 | 庄子：自然疗法，佛教：冥想与内观 |
| 心身关系 | 强调心灵与身体的和谐，认为心灵的宁静与身体的健康密不可分 | 认为心理状态对身体健康有直接影响，倡导通过道德修养与心理调适实现心身统一 | 认为心理因素在疾病的发生与治疗中起关键作用，强调通过理性理解与心理调适实现心身健康 | 庄子：心斋，佛教：心性修炼 |
| 健康理念 | 健康被视为身体与自然环境的平衡，强调生活方式的调节与内在修养 | 健康被视为内在德性与外在环境的协调，强调道德修养与心理健康 | 健康被视为理性与自然规律的符合，强调通过科学与理性理解实现身心的自由与平衡 | 庄子：自然状态，佛教：涅槃 |
| 医者角色 | 医者被视为顺应自然的调和者，减少对患者的过度干预，尊重生命的自我调节 | 医者需具备高尚的道德品质，以仁爱之心对待患者，成为道德与伦理的典范 | 医者需具备理性思维与公正精神，尊重患者的自主决策权，作为理性与科学的实践者 | 庄子：自由医者，佛教：慈悲医者 |
| 预防与治疗 | 强调预防为主，通过调养与养生达到预防疾病的目的 | 强调通过内在德性与心理调适预防疾病，提倡“上医治未病” | 强调科学预防，通过理性分析与知识普及减少疾病发生，推动公共卫生与预防医学 | 庄子：养生，佛教：预防重于治疗 |
| 与自然的关系 | 强调人与自然的和谐共生，主张顺应自然规律，减少人为干预 | 注重人与自然的道德关系，认为顺应天理即符合自然规律 | 强调通过理性理解自然必然性，实现人与自然的协调与和谐 | 庄子：顺应自然，佛教：保护生态 |
| 当代医学应用 | 推动整体医学与自然疗法的发展，如中医药、气功、养生学 | 促进医德教育与心理健康的结合，推动以德治医与仁爱护理 | 促进科学医学与心理医学的结合，推动精准医疗与伦理决策 | 庄子：自然疗法，佛教：心灵治疗 |
表1：老子、宋明理学与斯宾诺莎哲学对古今中西医学哲学的影响比较
五、老子、理学与斯宾诺莎思想对医学实践的具体影响5.1 医学伦理与医德建设老子的自然无为理念在医学伦理中体现为尊重患者的自我调节能力，减少不必要的干预，强调医者的谦卑与顺应。而宋明理学“存天理，去人欲”则强调医者需具备高尚的道德品质，仁爱之心是治病救人的根本。斯宾诺莎的理性哲学推动了医学伦理的系统化与科学化，强调基于理性的公平与公正，尊重患者的自主权。
5.2 整体观念与治疗方法老子与道家医学强调人体与自然的整体和谐，主张通过调和阴阳、五行实现健康。宋明理学则通过心身统一，认为心理状态直接影响身体健康，强调通过道德修养促进整体健康。斯宾诺莎的理性哲学则推动了科学医学的发展，强调基于实证的精准治疗与个性化医疗，促进心身医学的发展。
5.3 心身关系与健康理念老子强调心灵的宁静与身体的健康密不可分，道家养生注重心理与生理的统一。宋明理学强调通过内在德性修养实现心身统一，认为心理健康对身体健康至关重要。斯宾诺莎则从理性角度出发，认为通过理性理解世界的必然性，可以减少被动情感的影响，实现心身的自由与平衡。
5.4 预防医学与健康管理老子与道家医学主张“上医治未病”，强调通过调养与养生预防疾病。宋明理学通过内在德性修养与心理调适，促进健康的预防与维护。斯宾诺莎的理性主义则推动了现代预防医学的发展，通过科学分析与知识普及，减少疾病的发生。
六、中西医学哲学的跨文化对话与融合6.1 东方整体观与西方科学理性东方医学的整体观与阴阳五行理论，强调人体与自然的和谐统一，与西方科学医学的局部精确治疗形成互补。跨文化对话推动了整体与局部、传统与现代的融合，促进了综合医学的发展。例如，中西医结合的实践，将中医的整体调理与西医的精准诊断相结合，提供更全面的健康服务。
6.2 医德修养与理性伦理儒家理学的医德修养强调内在德性与仁爱精神，斯宾诺莎的理性伦理则强调基于理性的公正与公平。两者的结合推动了现代医学伦理的多元化，既重视医者的道德修养，又强调理性与科学在伦理判断中的重要性。例如，现代医疗机构通过伦理委员会的设立，既考虑医者的道德责任，也强调基于理性的伦理决策。
6.3 传统养生与现代预防道家的养生理念与现代预防医学有天然的契合点。传统的调养方法、气功锻炼、饮食调理等为现代预防医学提供了宝贵的经验与方法。跨文化融合促进了健康理念的丰富与多样，提升了全球健康水平。例如，现代医学逐渐接受瑜伽、冥想等传统养生方法，作为辅助治疗手段。
七、当代全球化、多元文化语境下的医学哲学反思7.1 全球健康治理与伦理规范全球化带来跨国医疗合作与交流，同时也带来了伦理规范的挑战。儒家理学与斯宾诺莎哲学的医德理念为全球健康治理提供了价值参考。通过倡导内在德性修养与理性伦理，全球医学伦理可以在尊重文化差异的基础上，形成更具包容性与公正性的规范体系。
7.2 生态医学与自然和谐面对环境危机与生态问题，老子“道”与道家医学的自然观为生态医学的发展提供了哲学支持。生态医学强调人与自然的和谐共生，倡导可持续的医疗实践，减少对环境的负面影响。这与老子倡导的顺应自然、减少人为干预的理念高度契合。例如，绿色医疗、生态友好型医院建设等实践，体现了道家自然和谐的健康理念。
7.3 科技伦理与人文关怀现代医学科技迅猛发展，带来了伦理挑战。斯宾诺莎理性哲学强调通过理性认识实现自由与和谐，为科技伦理提供了理性指导。与此同时，儒家理学的仁爱与道德修养强调人性关怀，确保科技进步不失人文关怀。这两者的结合有助于在科技与人性之间找到平衡点，促进医学科技的健康发展。例如，人工智能在医疗中的应用，需要在理性规范下，兼顾人性关怀与伦理审查。
八、历史实践与社会治理的反思中国历史上一再上演礼治、德治、法治的动态平衡：当王朝初建往往强调德政，期冀良吏与士人有内在道德觉悟，但随历史腐化与现实问题积累，法令礼仪愈加繁密，终致形式化与苛政。正如老子序列所示，失去更高内在原则引导，社会只能求诸较低层次制度的无限扩张。
在西方，教会权威坍塌后，人类转向科学理性与宪政法制，以防偏见与狂热。然而，当理性启蒙不足，民众陷入娱乐消费主义、短视利己主义时，依旧需要大量法律规范与国际公约来维持秩序。此情景恰与老子预言相合：理想的无为状态遥不可及，人类越难合于“道”或必然性，规则越多，秩序越昂贵。
这一历史实践表明，无论东方还是西方，当社会无法依赖更高层次的内在原则时，便会依赖外在的规范与制度来维持秩序。然而，这种依赖外在规范的方式并非治本之策，反而可能导致社会的僵化与道德的进一步退化。
九、当代启示：多元时代的价值重构与理性启蒙9.1 减少对外在规则依赖如果一味增加制度、法律、条例，人类将陷入无休止的规制网络中，却难获内在宁静与人性提升。老子的自然无为、理学的内在修养、斯宾诺莎的理性启蒙，皆提示我们应减少对外在强制的依赖，通过内在德性与理性提升实现社会秩序与个人健康。
9.2 回归内在原则理学“存天理”与斯宾诺莎的理性启蒙皆强调，人类需提升思辨、反省能力，确立更稳固的道德或理性基石，从而不被表层规则左右。唯有内在价值的提升，才能减少对外在规则的过度依赖，实现更深层次的社会与个人和谐。
9.3 生态伦理与全球治理在生态危机与跨国问题前，人类若缺乏对自然必然性的深刻理解和对生命价值的返本归原意识，可能不断叠加国际环境条约、制度约束却收效甚微。若能从道或理性出发，减少贪欲，追求内在节制，或许有助于更可持续的未来。
9.4 科技伦理与人文关怀面对人工智能、基因编辑等科技进步带来的伦理挑战，斯宾诺莎的理性主义与儒家理学的仁爱精神可为科技伦理提供指导，确保科技发展不失人文关怀与伦理规范。两者的结合有助于在科技与人性之间找到平衡点，促进医学科技的健康发展。
十、综合评价与未来思考通过“失道而后德”这一中国古典哲学的标志性命题，与宋明理学及斯宾诺莎理性哲学的对比，本文揭示了人类思想中一条贯穿古今中西的隐秘逻辑：当人类无法与更高的本源或原则（道、天理、理性必然性）取得共振时，只能在较低层次的规范中沉浮。这不仅是一种价值评价，更是一条启示性的路径图，引导我们思考如何透过德性修养、理性启蒙、减少欲望与无谓干预来提升个体与社会的境界。
在当下，面对信息过载、消费主义、政治极化与环境危机，这种从内部提升与回归本源的路径尤显重要。借由古今哲思的对话，人类有机会在纷繁制度之上，重建内在价值共识，以期走向更深层次的和谐与自由。
此外，本文通过详细的比较表明，老子、理学与斯宾诺莎哲学在医学伦理、整体观念、心身关系与健康理念上的相似与差异，为中西医学的跨文化对话与融合提供了宝贵的理论支持与实践指导。在未来，随着全球医学合作的深化，这些哲学思想将继续为医学伦理、健康治理与整体医学体系的建设提供深刻的智慧与方向。
参考文献老子：《道德经》，杨伯俊注，中华书局。
庄子：《庄子》，陈鼓应注，中华书局。
孟子：《孟子》，杨伯峻译注，中华书局。
荀子：《荀子》，杨倞注，中华书局。
朱熹：《四书章句集注》，中华书局。
王阳明：《传习录》，陈荣捷译本，Columbia University Press, 1963。
Spinoza, Baruch. Ethics, trans. Edwin Curley, Penguin Classics, 1996.
Chan, Wing-Tsit. A Source Book in Chinese Philosophy. Princeton University Press, 1963.
Needham, Joseph. Science and Civilisation in China. Cambridge University Press.
牟宗三：《心体与性体》，上海古籍出版社。
张岱年：《中国哲学大纲》，中华书局。
李约瑟（Joseph Needham）《中国科学技术史》，多卷本。
朱熹：《近思录》，陈荣捷英译本，Columbia University Press, 1967。
佛教典籍：《般若心经》及《金刚经》之多种译注本。
Liang Qichao. A Short History of Chinese Philosophy., Columbia University Press.
Rene Descartes. Meditations on First Philosophy., translated by John Cottingham, Cambridge University Press, 1986.
Michel Foucault. The Birth of the Clinic., translated by Alan Sheridan, Vintage, 1973.
Thomas Szasz. The Myth of Mental Illness., Harper & Row, 1961.
Hans-Georg Gadamer. Truth and Method., translated by Joel Weinsheimer and Donald G. Marshall, Continuum, 1989.
Edward Slingerland. Chinese Medicine: The Web of Life, Columbia University Press, 2007.
Paul Unschuld. Medicine in China: A History of Ideas, University of California Press, 1985.
George Sarton. Introduction to the History of Science, George Routledge & Sons, 1907.
Hans Reichenbach. The Rise of Scientific Philosophy, Cornell University Press, 1953.
通过本论文的深入探讨，我们看到古今中西哲学思想在塑造医学理论与实践中的复杂互动。这些思想不仅为医学伦理、整体观念、心身关系与健康理念提供了深刻的理论基础，也为现代医学在面对全球化、多元文化及科技进步带来的挑战时，提供了宝贵的智慧与指导。未来的主动医学发展将继续在这些哲学思想的指引下，追求更高层次的和谐与人性关怀，构建更加全面与可持续的健康体系。
https://blog.sciencenet.cn/blog-3429562-1463832.html
上一篇：Target of DIKWP Active Medicine: Value , Virtue and Order
下一篇：The Philosophy of DIKWP Active Medicine
