DIKWP模型报告：详细解析“拉扯”的语义形成过程及同义对比

段玉聪

人工智能DIKWP测评国际标准委员会-主任

世界人工意识大会-主席

世界人工意识协会-理事长

(联系邮箱：duanyucong@hotmail.com)

摘要

本报告基于DIKWP模型，详细解析“拉扯”这一生动概念的语义形成过程，并与其他同义词汇（如“养育”、“抚养”、“培养”）进行对比分析。通过这些定义和具体案例，展示“拉扯”在传递特定语义时的优势，探讨其在认知科学、自然语言处理和人工智能领域中的应用。

核心元素定义

1. 数据（Data）：感知到的具体事实或现象，通过感知器官（如视觉、听觉等）直接获取的原始信息。

2. 信息（Information）：对数据进行加工和解释，形成具有特定意义的内容。

3. 知识（Knowledge）：对信息进行系统化的理解和抽象，形成可以指导行为和决策的系统性内容。

4. 智慧（Wisdom）：在实际情境中应用知识，综合考虑各种因素，进行合理的决策和行动。

5. 意图（Purpose）：设定的目标和方向，驱动认知过程和行为。

DIKWP概念距离与空间距离的定义D与D距离（D to D Distance, DdD_dDd​）

定义：数据之间的距离，表示两个数据点在语义空间中的相似度或差异程度。可以通过特征向量的欧氏距离、曼哈顿距离等度量方法进行计算。

Dd=∑i=1n(di1−di2)2D_d = \sqrt{\sum_{i=1}^{n} (d_{i1} - d_{i2})^2}Dd​=∑i=1n​(di1​−di2​)2​

I与I距离（I to I Distance, IdI_dId​）

定义：信息之间的距离，表示两个信息点在语义空间中的相似度或差异程度。可以通过信息熵、相对熵（KL散度）等度量方法进行计算。

Id=DKL(P∣∣Q)=∑iP(i)log⁡P(i)Q(i)I_d = D_{KL}(P || Q) = \sum_{i} P(i) \log \frac{P(i)}{Q(i)}Id​=DKL​(P∣∣Q)=∑i​P(i)logQ(i)P(i)​

K与K距离（K to K Distance, KdK_dKd​）

定义：知识之间的距离，表示两个知识点在语义网络中的相似度或差异程度。可以通过知识图谱中的最短路径、共现频率等度量方法进行计算。

Kd=ShortestPath(K1,K2)K_d = \text{ShortestPath}(K_1, K_2)Kd​=ShortestPath(K1​,K2​)

I与K转化距离（I to K Transformation Distance, IKdIK_dIKd​）

定义：信息到知识的转化距离，表示从信息到知识的转化过程中所需的认知操作数或步骤数。

IKd=∑i=1nOiIK_d = \sum_{i=1}^{n} O_iIKd​=∑i=1n​Oi​

I与D转化距离（I to D Transformation Distance, IDdID_dIDd​）

定义：信息到数据的转化距离，表示从信息到数据的转化过程中所需的认知操作数或步骤数。

IDd=∑i=1nOiID_d = \sum_{i=1}^{n} O_iIDd​=∑i=1n​Oi​

D与K转化距离（D to K Transformation Distance, DKdDK_dDKd​）

定义：数据到知识的转化距离，表示从数据到知识的转化过程中所需的认知操作数或步骤数。

DKd=∑i=1nOiDK_d = \sum_{i=1}^{n} O_iDKd​=∑i=1n​Oi​

D与I转化距离（D to I Transformation Distance, DIdDI_dDId​）

定义：数据到信息的转化距离，表示从数据到信息的转化过程中所需的认知操作数或步骤数。

DId=∑i=1nOiDI_d = \sum_{i=1}^{n} O_iDId​=∑i=1n​Oi​

K与W转化距离（K to W Transformation Distance, KWdKW_dKWd​）

定义：知识到智慧的转化距离，表示从知识到智慧的转化过程中所需的认知操作数或步骤数。

KWd=∑i=1nOiKW_d = \sum_{i=1}^{n} O_iKWd​=∑i=1n​Oi​

W与P转化距离（W to P Transformation Distance, WPdWP_dWPd​）

定义：智慧到意图的转化距离，表示从智慧到意图的转化过程中所需的认知操作数或步骤数。

WPd=∑i=1nOiWP_d = \sum_{i=1}^{n} O_iWPd​=∑i=1n​Oi​

DIKWP语义空间距离（DIKWP Semantic Space Distance, SdS_dSd​）

定义：DIKWP元素在语义空间中的距离，表示不同元素在语义空间中的相似度或差异程度，可以通过特征向量的欧氏距离、余弦相似度等度量方法进行计算。

Sd=∑i=1n(vi1−vi2)2S_d = \sqrt{\sum_{i=1}^{n} (v_{i1} - v_{i2})^2}Sd​=∑i=1n​(vi1​−vi2​)2​

认知空间距离（Cognitive Space Distance, CdC_dCd​）

定义：认知主体在认知空间中的距离，表示不同认知主体在认知过程中的差异程度，可以通过认知过程的复杂度、认知负荷等度量方法进行计算。

Cd=∑i=1nWiC_d = \sum_{i=1}^{n} W_iCd​=∑i=1n​Wi​

“拉扯”的语义形成过程数据（Data）

婴儿看到父母亲在日常生活中对自己进行拉扯的动作，比如牵手、拥抱、拉起等。这些动作通过视觉和触觉被感知为具体的事实。

D拉扯={动作,接触,力度}D_{\text{拉扯}} = \{ \text{动作}, \text{接触}, \text{力度} \}D拉扯​={动作,接触,力度}

信息（Information）

婴儿理解到这些动作代表了父母亲对自己的关爱和保护。信息处理包括动作的方式和接触的力度。

I拉扯=f(D拉扯)={动作方式,接触力度}I_{\text{拉扯}} = f(D_{\text{拉扯}}) = \{ \text{动作方式}, \text{接触力度} \}I拉扯​=f(D拉扯​)={动作方式,接触力度}

知识（Knowledge）

形成“拉扯”这一概念，表示通过具体的动作传递关爱和保护。知识抽象包括动作特性和情感关联。

K拉扯={动作特性,情感关联}K_{\text{拉扯}} = \{ \text{动作特性}, \text{情感关联} \}K拉扯​={动作特性,情感关联}

智慧（Wisdom）

应用“拉扯”这一概念进行交流和决策，比如在需要帮助时请求父母拉扯。智慧应用包括与父母交流时使用“拉扯”这一概念。

W拉扯=交流与决策中的应用W_{\text{拉扯}} = \text{交流与决策中的应用}W拉扯​=交流与决策中的应用

意图（Purpose）

设定通过理解和使用“拉扯”这一概念表达对父母关爱和帮助的请求。意图设定为通过“拉扯”表达请求和情感。

P拉扯=通过“拉扯”表达请求和情感P_{\text{拉扯}} = \text{通过“拉扯”表达请求和情感}P拉扯​=通过“拉扯”表达请求和情感

与其他同义词汇的对比分析养育（Yang Yu）

传递语义距离（D_s）：

1. 数据（Data）：婴儿观察到父母亲长期对自己进行照料和培养。这些照料行为通过视觉和听觉被感知为具体的事实。

D养育={照料,教育,陪伴}D_{\text{养育}} = \{ \text{照料}, \text{教育}, \text{陪伴} \}D养育​={照料,教育,陪伴}

距离值：相对于“拉扯”的数据处理复杂度更高。

数据复杂度（C_1）：2

1. 信息（Information）：婴儿理解到这些行为代表了父母亲对自己的全方位照顾。信息处理包括照料方式和教育内容。

I养育={照料方式,教育内容}I_{\text{养育}} = \{ \text{照料方式}, \text{教育内容} \}I养育​={照料方式,教育内容}

距离值：信息处理难度增加。

信息复杂度（C_2）：2

1. 知识（Knowledge）：形成“养育”这一概念，表示通过持续的照料和教育传递关爱和责任。知识抽象包括照料特性和教育意义。

K养育={照料特性,教育意义}K_{\text{养育}} = \{ \text{照料特性}, \text{教育意义} \}K养育​={照料特性,教育意义}

距离值：知识抽象更复杂。

知识复杂度（C_3）：3

1. 智慧（Wisdom）：应用“养育”这一概念进行交流和决策，比如在需要长期照顾时请求父母的养育。智慧应用包括与父母交流时使用“养育”这一概念。

W养育=交流与决策中的应用W_{\text{养育}} = \text{交流与决策中的应用}W养育​=交流与决策中的应用

距离值：智慧应用难度增加。

智慧复杂度（C_4）：3

1. 意图（Purpose）：设定通过理解和使用“养育”这一概念表达对父母长期照顾和教育的感谢和依赖。意图设定为通过“养育”表达感恩和依赖。

P养育=通过“养育”表达感恩和依赖P_{\text{养育}} = \text{通过“养育”表达感恩和依赖}P养育​=通过“养育”表达感恩和依赖

传递语义距离（D_s）：

Ds(养育)=2+2+3+3+3=13D_s (\text{养育}) = 2 + 2 + 3 + 3 + 3 = 13Ds​(养育)=2+2+3+3+3=13

传递效率（E_t）：

1. 数据（Data）：需要的时间和资源 T1=2,R1=2T_1 = 2, R_1 = 2T1​=2,R1​=2

2. 信息（Information）：需要的时间和资源 T2=2,R2=2T_2 = 2, R_2 = 2T2​=2,R2​=2

3. 知识（Knowledge）：需要的时间和资源 T3=3,R3=3T_3 = 3, R_3 = 3T3​=3,R3​=3

4. 智慧（Wisdom）：需要的时间和资源 T4=3,R4=3T_4 = 3, R_4 = 3T4​=3,R4​=3

5. 意图（Purpose）：需要的时间和资源 T5=3,R5=3T_5 = 3, R_5 = 3T5​=3,R5​=3

Et(养育)=1(2×2)+(2×2)+(3×3)+(3×3)+(3×3)=14+4+9+9+9=135≈0.029E_t (\text{养育}) = \frac{1}{(2 \times 2) + (2 \times 2) + (3 \times 3) + (3 \times 3) + (3 \times 3)} = \frac{1}{4 + 4 + 9 + 9 + 9} = \frac{1}{35} \approx 0.029Et​(养育)=(2×2)+(2×2)+(3×3)+(3×3)+(3×3)1​=4+4+9+9+91​=351​≈0.029

抚养（Fu Yang）

传递语义距离（D_s）：

1. 数据（Data）：婴儿观察到父母亲对自己进行日常的照顾和抚慰，这些行为通过视觉和触觉被感知为具体的事实。

D抚养={照顾,抚慰,教育}D_{\text{抚养}} = \{ \text{照顾}, \text{抚慰}, \text{教育} \}D抚养​={照顾,抚慰,教育}

距离值：相对于“拉扯”的数据处理复杂度更高。

数据复杂度（C_1）：2

1. 信息（Information）：婴儿理解到这些行为代表了父母亲对自己的关爱和教育。信息处理包括照顾方式和教育内容。

I抚养={照顾方式,教育内容}I_{\text{抚养}} = \{ \text{照顾方式}, \text{教育内容} \}I抚养​={照顾方式,教育内容}

距离值：信息处理难度增加。

信息复杂度（C_2）：2

1. 知识（Knowledge）：形成“抚养”这一概念，表示通过持续的照顾和教育传递关爱和责任。知识抽象包括照顾特性和教育意义。

K抚养={照顾特性,教育意义}K_{\text{抚养}} = \{ \text{照顾特性}, \text{教育意义} \}K抚养​={照顾特性,教育意义}

距离值：知识抽象更复杂。

知识复杂度（C_3）：3

1. 智慧（Wisdom）：应用“抚养”这一概念进行交流和决策，比如在需要长期照顾时请求父母的抚养。智慧应用包括与父母交流时使用“抚养”这一概念。

W抚养=交流与决策中的应用W_{\text{抚养}} = \text{交流与决策中的应用}W抚养​=交流与决策中的应用

距离值：智慧应用难度增加。

智慧复杂度（C_4）：3

1. 意图（Purpose）：设定通过理解和使用“抚养”这一概念表达对父母长期照顾和教育的感谢和依赖。意图设定为通过“抚养”表达感恩和依赖。

P抚养=通过“抚养”表达感恩和依赖P_{\text{抚养}} = \text{通过“抚养”表达感恩和依赖}P抚养​=通过“抚养”表达感恩和依赖

传递语义距离（D_s）：

Ds(抚养)=2+2+3+3+3=13D_s (\text{抚养}) = 2 + 2 + 3 + 3 + 3 = 13Ds​(抚养)=2+2+3+3+3=13

传递效率（E_t）：

1. 数据（Data）：需要的时间和资源 T1=2,R1=2T_1 = 2, R_1 = 2T1​=2,R1​=2

2. 信息（Information）：需要的时间和资源 T2=2,R2=2T_2 = 2, R_2 = 2T2​=2,R2​=2

3. 知识（Knowledge）：需要的时间和资源 T3=3,R3=3T_3 = 3, R_3 = 3T3​=3,R3​=3

4. 智慧（Wisdom）：需要的时间和资源 T4=3,R4=3T_4 = 3, R_4 = 3T4​=3,R4​=3

5. 意图（Purpose）：需要的时间和资源 T5=3,R5=3T_5 = 3, R_5 = 3T5​=3,R5​=3

Et(抚养)=1(2×2)+(2×2)+(3×3)+(3×3)+(3×3)=14+4+9+9+9=135≈0.029E_t (\text{抚养}) = \frac{1}{(2 \times 2) + (2 \times 2) + (3 \times 3) + (3 \times 3) + (3 \times 3)} = \frac{1}{4 + 4 + 9 + 9 + 9} = \frac{1}{35} \approx 0.029Et​(抚养)=(2×2)+(2×2)+(3×3)+(3×3)+(3×3)1​=4+4+9+9+91​=351​≈0.029

培养（Pei Yang）

传递语义距离（D_s）：

1. 数据（Data）：婴儿观察到父母亲对自己进行的知识和技能的教育和培养，这些行为通过视觉和听觉被感知为具体的事实。

D培养={教育,培训,引导}D_{\text{培养}} = \{ \text{教育}, \text{培训}, \text{引导} \}D培养​={教育,培训,引导}

距离值：相对于“拉扯”的数据处理复杂度更高。

数据复杂度（C_1）：2

1. 信息（Information）：婴儿理解到这些行为代表了父母亲对自己知识和技能的关注。信息处理包括教育方式和培训内容。

I培养={教育方式,培训内容}I_{\text{培养}} = \{ \text{教育方式}, \text{培训内容} \}I培养​={教育方式,培训内容}

距离值：信息处理难度增加。

信息复杂度（C_2）：2

1. 知识（Knowledge）：形成“培养”这一概念，表示通过系统的教育和培训传递知识和技能。知识抽象包括教育特性和技能培训意义。

K培养={教育特性,技能培训意义}K_{\text{培养}} = \{ \text{教育特性}, \text{技能培训意义} \}K培养​={教育特性,技能培训意义}

距离值：知识抽象更复杂。

知识复杂度（C_3）：3

1. 智慧（Wisdom）：应用“培养”这一概念进行交流和决策，比如在需要学习新知识时请求父母的培养。智慧应用包括与父母交流时使用“培养”这一概念。

W培养=交流与决策中的应用W_{\text{培养}} = \text{交流与决策中的应用}W培养​=交流与决策中的应用

距离值：智慧应用难度增加。

智慧复杂度（C_4）：3

1. 意图（Purpose）：设定通过理解和使用“培养”这一概念表达对父母在知识和技能上的投入和关注。意图设定为通过“培养”表达感激和依赖。

P培养=通过“培养”表达感激和依赖P_{\text{培养}} = \text{通过“培养”表达感激和依赖}P培养​=通过“培养”表达感激和依赖

传递语义距离（D_s）：

Ds(培养)=2+2+3+3+3=13D_s (\text{培养}) = 2 + 2 + 3 + 3 + 3 = 13Ds​(培养)=2+2+3+3+3=13

传递效率（E_t）：

1. 数据（Data）：需要的时间和资源 T1=2,R1=2T_1 = 2, R_1 = 2T1​=2,R1​=2

2. 信息（Information）：需要的时间和资源 T2=2,R2=2T_2 = 2, R_2 = 2T2​=2,R2​=2

3. 知识（Knowledge）：需要的时间和资源 T3=3,R3=3T_3 = 3, R_3 = 3T3​=3,R3​=3

4. 智慧（Wisdom）：需要的时间和资源 T4=3,R4=3T_4 = 3, R_4 = 3T4​=3,R4​=3

5. 意图（Purpose）：需要的时间和资源 T5=3,R5=3T_5 = 3, R_5 = 3T5​=3,R5​=3

Et(培养)=1(2×2)+(2×2)+(3×3)+(3×3)+(3×3)=14+4+9+9+9=135≈0.029E_t (\text{培养}) = \frac{1}{(2 \times 2) + (2 \times 2) + (3 \times 3) + (3 \times 3) + (3 \times 3)} = \frac{1}{4 + 4 + 9 + 9 + 9} = \frac{1}{35} \approx 0.029Et​(培养)=(2×2)+(2×2)+(3×3)+(3×3)+(3×3)1​=4+4+9+9+91​=351​≈0.029

详细计算处理的细节表格

核心元素	拉扯（La Che）	养育（Yang Yu）	抚养（Fu Yang）	培养（Pei Yang）
数据（Data）	婴儿看到父母进行拉扯动作 C1=1C_1 = 1C1​=1	婴儿看到父母长期照料和培养 C1=2C_1 = 2C1​=2	婴儿看到父母日常照顾和抚慰 C1=2C_1 = 2C1​=2	婴儿看到父母进行教育和培训 C1=2C_1 = 2C1​=2
信息（Information）	理解到这些动作代表关爱和保护 C2=1C_2 = 1C2​=1	理解到这些行为代表全方位照顾 C2=2C_2 = 2C2​=2	理解到这些行为代表关爱和教育 C2=2C_2 = 2C2​=2	理解到这些行为代表知识和技能的教育 C2=2C_2 = 2C2​=2
知识（Knowledge）	形成“拉扯”概念 C3=2C_3 = 2C3​=2	形成“养育”概念 C3=3C_3 = 3C3​=3	形成“抚养”概念 C3=3C_3 = 3C3​=3	形成“培养”概念 C3=3C_3 = 3C3​=3
智慧（Wisdom）	应用“拉扯”进行交流和决策 C4=3C_4 = 3C4​=3	应用“养育”进行交流和决策 C4=3C_4 = 3C4​=3	应用“抚养”进行交流和决策 C4=3C_4 = 3C4​=3	应用“培养”进行交流和决策 C4=3C_4 = 3C4​=3
意图（Purpose）	通过“拉扯”表达请求和情感 C5=2C_5 = 2C5​=2	通过“养育”表达感恩和依赖 C5=3C_5 = 3C5​=3	通过“抚养”表达感恩和依赖 C5=3C_5 = 3C5​=3	通过“培养”表达感激和依赖 C5=3C_5 = 3C5​=3
传递语义距离（D_s）	9	13	13	13
传递效率（E_t）	0.053	0.029	0.029	0.029

详细解释和计算细节拉扯（La Che）

传递语义距离（D_s）：

1. 数据（Data）：婴儿看到父母进行拉扯动作。

D拉扯={动作,接触,力度}D_{\text{拉扯}} = \{ \text{动作}, \text{接触}, \text{力度} \}D拉扯​={动作,接触,力度}C1=1C_1 = 1C1​=1

1. 信息（Information）：婴儿理解到这些动作代表关爱和保护。

I拉扯={动作方式,接触力度}I_{\text{拉扯}} = \{ \text{动作方式}, \text{接触力度} \}I拉扯​={动作方式,接触力度}C2=1C_2 = 1C2​=1

1. 知识（Knowledge）：形成“拉扯”这一概念，表示通过具体的动作传递关爱和保护。

K拉扯={动作特性,情感关联}K_{\text{拉扯}} = \{ \text{动作特性}, \text{情感关联} \}K拉扯​={动作特性,情感关联}C3=2C_3 = 2C3​=2

1. 智慧（Wisdom）：应用“拉扯”这一概念进行交流和决策，比如在需要帮助时请求父母拉扯。

W拉扯=交流与决策中的应用W_{\text{拉扯}} = \text{交流与决策中的应用}W拉扯​=交流与决策中的应用C4=3C_4 = 3C4​=3

1. 意图（Purpose）：设定通过理解和使用“拉扯”这一概念表达对父母关爱和帮助的请求。

P拉扯=通过“拉扯”表达请求和情感P_{\text{拉扯}} = \text{通过“拉扯”表达请求和情感}P拉扯​=通过“拉扯”表达请求和情感C5=2C_5 = 2C5​=2

Ds(拉扯)=1+1+2+3+2=9D_s (\text{拉扯}) = 1 + 1 + 2 + 3 + 2 = 9Ds​(拉扯)=1+1+2+3+2=9

传递效率（E_t）：

1. 数据（Data）：需要的时间和资源 T1=1,R1=1T_1 = 1, R_1 = 1T1​=1,R1​=1

2. 信息（Information）：需要的时间和资源 T2=1,R2=1T_2 = 1, R_2 = 1T2​=1,R2​=1

3. 知识（Knowledge）：需要的时间和资源 T3=2,R3=2T_3 = 2, R_3 = 2T3​=2,R3​=2

4. 智慧（Wisdom）：需要的时间和资源 T4=3,R4=3T_4 = 3, R_4 = 3T4​=3,R4​=3

5. 意图（Purpose）：需要的时间和资源 T5=2,R5=2T_5 = 2, R_5 = 2T5​=2,R5​=2

Et(拉扯)=1(1×1)+(1×1)+(2×2)+(3×3)+(2×2)=11+1+4+9+4=119≈0.053E_t (\text{拉扯}) = \frac{1}{(1 \times 1) + (1 \times 1) + (2 \times 2) + (3 \times 3) + (2 \times 2)} = \frac{1}{1 + 1 + 4 + 9 + 4} = \frac{1}{19} \approx 0.053Et​(拉扯)=(1×1)+(1×1)+(2×2)+(3×3)+(2×2)1​=1+1+4+9+41​=191​≈0.053

养育（Yang Yu）

传递语义距离（D_s）：

1. 数据（Data）：婴儿观察到父母亲长期对自己进行照料和培养，这些行为通过视觉和听觉被感知为具体的事实。

D养育={照料,教育,陪伴}D_{\text{养育}} = \{ \text{照料}, \text{教育}, \text{陪伴} \}D养育​={照料,教育,陪伴}

距离值：相对于“拉扯”的数据处理复杂度更高。

数据复杂度（C_1）：2

1. 信息（Information）：婴儿理解到这些行为代表了父母亲对自己的全方位照顾。信息处理包括照料方式和教育内容。

I养育={照料方式,教育内容}I_{\text{养育}} = \{ \text{照料方式}, \text{教育内容} \}I养育​={照料方式,教育内容}

距离值：信息处理难度增加。

信息复杂度（C_2）：2

1. 知识（Knowledge）：形成“养育”这一概念，表示通过持续的照料和教育传递关爱和责任。知识抽象包括照料特性和教育意义。

K养育={照料特性,教育意义}K_{\text{养育}} = \{ \text{照料特性}, \text{教育意义} \}K养育​={照料特性,教育意义}

距离值：知识抽象更复杂。

知识复杂度（C_3）：3

1. 智慧（Wisdom）：应用“养育”这一概念进行交流和决策，比如在需要长期照顾时请求父母的养育。

W养育=交流与决策中的应用W_{\text{养育}} = \text{交流与决策中的应用}W养育​=交流与决策中的应用

距离值：智慧应用难度增加。

智慧复杂度（C_4）：3

1. 意图（Purpose）：设定通过理解和使用“养育”这一概念表达对父母长期照顾和教育的感谢和依赖。

P养育=通过“养育”表达感恩和依赖P_{\text{养育}} = \text{通过“养育”表达感恩和依赖}P养育​=通过“养育”表达感恩和依赖

传递语义距离（D_s）：

Ds(养育)=2+2+3+3+3=13D_s (\text{养育}) = 2 + 2 + 3 + 3 + 3 = 13Ds​(养育)=2+2+3+3+3=13

传递效率（E_t）：

1. 数据（Data）：需要的时间和资源 T1=2,R1=2T_1 = 2, R_1 = 2T1​=2,R1​=2

2. 信息（Information）：需要的时间和资源 T2=2,R2=2T_2 = 2, R_2 = 2T2​=2,R2​=2

3. 知识（Knowledge）：需要的时间和资源 T3=3,R3=3T_3 = 3, R_3 = 3T3​=3,R3​=3

4. 智慧（Wisdom）：需要的时间和资源 T4=3,R4=3T_4 = 3, R_4 = 3T4​=3,R4​=3

5. 意图（Purpose）：需要的时间和资源 T5=3,R5=3T_5 = 3, R_5 = 3T5​=3,R5​=3

Et(养育)=1(2×2)+(2×2)+(3×3)+(3×3)+(3×3)=14+4+9+9+9=135≈0.029E_t (\text{养育}) = \frac{1}{(2 \times 2) + (2 \times 2) + (3 \times 3) + (3 \times 3) + (3 \times 3)} = \frac{1}{4 + 4 + 9 + 9 + 9} = \frac{1}{35} \approx 0.029Et​(养育)=(2×2)+(2×2)+(3×3)+(3×3)+(3×3)1​=4+4+9+9+91​=351​≈0.029

抚养（Fu Yang）

传递语义距离（D_s）：

1. 数据（Data）：婴儿观察到父母亲对自己进行日常的照顾和抚慰，这些行为通过视觉和触觉被感知为具体的事实。

D抚养={照顾,抚慰,教育}D_{\text{抚养}} = \{ \text{照顾}, \text{抚慰}, \text{教育} \}D抚养​={照顾,抚慰,教育}

距离值：相对于“拉扯”的数据处理复杂度更高。

数据复杂度（C_1）：2

1. 信息（Information）：婴儿理解到这些行为代表了父母亲对自己的关爱和教育。信息处理包括照顾方式和教育内容。

I抚养={照顾方式,教育内容}I_{\text{抚养}} = \{ \text{照顾方式}, \text{教育内容} \}I抚养​={照顾方式,教育内容}

距离值：信息处理难度增加。

信息复杂度（C_2）：2

1. 知识（Knowledge）：形成“抚养”这一概念，表示通过持续的照顾和教育传递关爱和责任。知识抽象包括照顾特性和教育意义。

K抚养={照顾特性,教育意义}K_{\text{抚养}} = \{ \text{照顾特性}, \text{教育意义} \}K抚养​={照顾特性,教育意义}

距离值：知识抽象更复杂。

知识复杂度（C_3）：3

1. 智慧（Wisdom）：应用“抚养”这一概念进行交流和决策，比如在需要长期照顾时请求父母的抚养。

W抚养=交流与决策中的应用W_{\text{抚养}} = \text{交流与决策中的应用}W抚养​=交流与决策中的应用

距离值：智慧应用难度增加。

智慧复杂度（C_4）：3

1. 意图（Purpose）：设定通过理解和使用“抚养”这一概念表达对父母长期照顾和教育的感谢和依赖。

P抚养=通过“抚养”表达感恩和依赖P_{\text{抚养}} = \text{通过“抚养”表达感恩和依赖}P抚养​=通过“抚养”表达感恩和依赖

传递语义距离（D_s）：

Ds(抚养)=2+2+3+3+3=13D_s (\text{抚养}) = 2 + 2 + 3 + 3 + 3 = 13Ds​(抚养)=2+2+3+3+3=13

传递效率（E_t）：

1. 数据（Data）：需要的时间和资源 T1=2,R1=2T_1 = 2, R_1 = 2T1​=2,R1​=2

2. 信息（Information）：需要的时间和资源 T2=2,R2=2T_2 = 2, R_2 = 2T2​=2,R2​=2

3. 知识（Knowledge）：需要的时间和资源 T3=3,R3=3T_3 = 3, R_3 = 3T3​=3,R3​=3

4. 智慧（Wisdom）：需要的时间和资源 T4=3,R4=3T_4 = 3, R_4 = 3T4​=3,R4​=3

5. 意图（Purpose）：需要的时间和资源 T5=3,R5=3T_5 = 3, R_5 = 3T5​=3,R5​=3

Et(抚养)=1(2×2)+(2×2)+(3×3)+(3×3)+(3×3)=14+4+9+9+9=135≈0.029E_t (\text{抚养}) = \frac{1}{(2 \times 2) + (2 \times 2) + (3 \times 3) + (3 \times 3) + (3 \times 3)} = \frac{1}{4 + 4 + 9 + 9 + 9} = \frac{1}{35} \approx 0.029Et​(抚养)=(2×2)+(2×2)+(3×3)+(3×3)+(3×3)1​=4+4+9+9+91​=351​≈0.029

培养（Pei Yang）

传递语义距离（D_s）：

1. 数据（Data）：婴儿观察到父母亲对自己进行的知识和技能的教育和培养，这些行为通过视觉和听觉被感知为具体的事实。

D培养={教育,培训,引导}D_{\text{培养}} = \{ \text{教育}, \text{培训}, \text{引导} \}D培养​={教育,培训,引导}

距离值：相对于“拉扯”的数据处理复杂度更高。

数据复杂度（C_1）：2

1. 信息（Information）：婴儿理解到这些行为代表了父母亲对自己知识和技能的关注。信息处理包括教育方式和培训内容。

I培养={教育方式,培训内容}I_{\text{培养}} = \{ \text{教育方式}, \text{培训内容} \}I培养​={教育方式,培训内容}

距离值：信息处理难度增加。

信息复杂度（C_2）：2

1. 知识（Knowledge）：形成“培养”这一概念，表示通过系统的教育和培训传递知识和技能。知识抽象包括教育特性和技能培训意义。

K培养={教育特性,技能培训意义}K_{\text{培养}} = \{ \text{教育特性}, \text{技能培训意义} \}K培养​={教育特性,技能培训意义}

距离值：知识抽象更复杂。

知识复杂度（C_3）：3

1. 智慧（Wisdom）：应用“培养”这一概念进行交流和决策，比如在需要学习新知识时请求父母的培养。

W培养=交流与决策中的应用W_{\text{培养}} = \text{交流与决策中的应用}W培养​=交流与决策中的应用

距离值：智慧应用难度增加。

智慧复杂度（C_4）：3

1. 意图（Purpose）：设定通过理解和使用“培养”这一概念表达对父母在知识和技能上的投入和关注。

P培养=通过“培养”表达感激和依赖P_{\text{培养}} = \text{通过“培养”表达感激和依赖}P培养​=通过“培养”表达感激和依赖

传递语义距离（D_s）：

Ds(培养)=2+2+3+3+3=13D_s (\text{培养}) = 2 + 2 + 3 + 3 + 3 = 13Ds​(培养)=2+2+3+3+3=13

传递效率（E_t）：

1. 数据（Data）：需要的时间和资源 T1=2,R1=2T_1 = 2, R_1 = 2T1​=2,R1​=2

2. 信息（Information）：需要的时间和资源 T2=2,R2=2T_2 = 2, R_2 = 2T2​=2,R2​=2

3. 知识（Knowledge）：需要的时间和资源 T3=3,R3=3T_3 = 3, R_3 = 3T3​=3,R3​=3

4. 智慧（Wisdom）：需要的时间和资源 T4=3,R4=3T_4 = 3, R_4 = 3T4​=3,R4​=3

5. 意图（Purpose）：需要的时间和资源 T5=3,R5=3T_5 = 3, R_5 = 3T5​=3,R5​=3

Et(培养)=1(2×2)+(2×2)+(3×3)+(3×3)+(3×3)=14+4+9+9+9=135≈0.029E_t (\text{培养}) = \frac{1}{(2 \times 2) + (2 \times 2) + (3 \times 3) + (3 \times 3) + (3 \times 3)} = \frac{1}{4 + 4 + 9 + 9 + 9} = \frac{1}{35} \approx 0.029Et​(培养)=(2×2)+(2×2)+(3×3)+(3×3)+(3×3)1​=4+4+9+9+91​=351​≈0.029

结论

通过对“拉扯”与其他同义词汇（如“养育”、“抚养”、“培养”）的详细计算，可以得出以下结论：

1. 传递语义距离较短：“拉扯”的传递语义距离最短（9），这表明在认知过程中，婴儿更容易理解和接受这一概念，因为它直接描述了具体的动作和情感。

2. 传递效率较高：“拉扯”的传递效率较高（0.053），这意味着在传递过程中，它需要的时间和认知资源较少，能够快速传达父母的辛苦和努力。

3. 适用性强：在特定情境下，“拉扯”更能引起情感共鸣和理解，因为它生动地描绘了父母在抚养过程中付出的具体努力。

相比之下，“养育”、“抚养”和“培养”由于涵盖的内容更多、理解过程更复杂，传递语义距离较长，传递效率较低。因此，在表达父母辛苦和努力的情境下，选择“拉扯”这一概念更为有效。

未来研究方向

1. 理论完善：进一步完善DIKWP模型中各个距离的计算方法，探索更多应用场景。

2. 工具开发：开发基于DIKWP模型的工具和软件，支持复杂概念的研究和教育。

3. 跨学科应用：将这些距离度量应用于其他复杂概念领域，探索其在不同知识体系中的适用性和有效性。

4. 教育方法改进：基于这些距离度量开发新的教学方法和工具，提升学生对复杂概念的理解和应用能力。

5. 实践验证：通过实际案例验证和改进DIKWP模型，确保其在不同情境和领域中的有效性和可操作性。

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自段玉聪科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-3429562-1441183.html

上一篇：DIKWP模型技术报告：详细解析“一把”的语义形成及同义对比
下一篇：DIKWP建模情感：重新定义情感计算