超越达尔文：技术、社会与意识进化中的新适应性 

段玉聪（Yucong Duan）

DIKWP-AC人工意识实验室

AGI-AIGC-GPT评测DIKWP（全球）实验室

World Association of Artificial Consciousness

DIKWP research group

摘要

本文探讨了在技术快速发展、全球意识觉醒背景下，传统达尔文主义如何被扩展应用于人类社会和文明的新阶段。通过分析技术进步如何促进社会和文化进化，本文强调了合作、共生和多样性作为新的生存法则，以及个体和集体成功依赖于参与社会合作和公共福祉的能力。同时，文章还讨论了人工智能和脑机接口等技术如何重新定义人类意识的界限和本质，以及这些变化如何要求我们重新思考达尔文主义中的适者生存含义，实现个体和集体的繁荣。

引言

随着人类进入更为复杂的社会结构和全球意识的觉醒，生物进化的传统观点正在被社会、技术、和意识形态的进化所补充和超越。在这一新的发展背景下，达尔文主义——通常被理解为自然选择和适者生存的理论——在解释人类社会和文明的未来变迁中，需要被重新审视和扩展。对于达尔文主义的新解释和扩展在技术和社会进化的新背景下，达尔文主义的原则需要被重新解释和扩展。自然选择和适者生存的概念不再局限于生物物理层面的适应性，而是包括了技术创新、文化进步和意识扩展在内的更广泛的适应性范畴。在这个新的进化模型中，技术不仅是进化过程的产物，也成为推动进化的动力。技术的发展促进了社会结构的变革，加速了文化和意识的进化，从而为人类社会带来了新的适应性挑战和机遇。

首先，达尔文主义关注的生物进化过程主要基于遗传和自然选择，强调个体和种群的生理适应性。然而，在人类社会，技术进步和文化发展同样起到了决定性的作用。技术不仅改变了人类与自然环境的互动方式，也重新定义了人与人之间的联系和合作模式。在全球意识的背景下，技术和社会进化推动了一种基于信息和知识共享的新型适应性，这种适应性更多体现在智力、文化和道德层面，而不仅仅是生理层面。

其次，达尔文主义中的“适者生存”在人类社会中的应用变得更加复杂。在全球化和网络化的今天，适应性不再仅仅是对物理环境的适应，更重要的是对社会环境和文化环境的适应。合作、共生和多样性成为新的生存法则。个体和集体的成功不仅取决于竞争能力，更取决于其参与社会合作、贡献于公共福祉的能力。在这个意义上，达尔文主义需要被扩展，以包含社会和文化进化的维度，以及这些进化如何影响人类行为和社会结构的变迁。

此外，达尔文主义在解释人类意识和自我实现的过程中遇到了新的挑战。随着人工智能和脑机接口等技术的发展，人类意识的界限和本质正被重新定义。人类不再是被动适应环境的生物，而是主动塑造环境和自我意识的创造者。这种主动性和创造性超越了自然选择的框架，要求我们对达尔文主义进行重新解释和扩展，以包含意识演化和文化创新的角度。

总之，虽然达尔文主义为理解生物进化提供了基础框架，但在解释人类社会和文明的未来变迁中，它需要被扩展和超越。技术进步、社会合作和意识觉醒正在推动一种新的适应性和进化模式，这要求我们重新思考适者生存的含义，以及如何在更为复杂和互联的世界中实现个体和集体的繁荣。

正文1. 技术与社会进化的新适应性

随着云计算、人工智能和脑机接口技术的快速发展，人类社会和文明正在经历一个根本性的变化。这些技术不仅改变了我们与自然环境的互动方式，也重塑了人际关系和社会结构。在这个过程中，达尔文主义中的自然选择和适者生存原则需要被重新解释。新的适应性更多地体现在智力、文化和道德层面，而不仅仅是生理适应性。这要求达尔文主义扩展其视角，包括技术进步和社会变革对人类进化的影响。

2. 合作、共生和多样性：新的生存法则

在全球化和网络化的当今世界，适应性不再仅仅是对物理环境的适应，更重要的是对社会环境和文化环境的适应。个体和集体的成功依赖于其能力参与社会合作、贡献于公共福祉。这种变化要求达尔文主义在解释人类社会进化时，考虑到合作、共生和多样性的重要性。

3. 人工智能：重新定义人类意识和自我实现

人工智能和脑机接口等技术正在挑战和扩展我们对人类意识和自我实现的理解。这些技术使人类不再是被动适应环境的生物，而是主动塑造环境和自我意识的创造者。这种变化超越了自然选择的框架，要求我们对达尔文主义进行重新解释，以包含意识演化和文化创新的角度。

4.从个体到全球意识的进化

社会合作与全球意识的兴起 随着全球化和互联网的发展，人类社会正变得越来越互联和相互依赖。在这个过程中，合作和共生成为了新的生存法则。全球意识的兴起要求人类不仅关注个体的生存和繁荣，也关注集体福祉和全球生态的健康。这种全球合作和共生的精神是人类应对全球性挑战（如气候变化、资源短缺、全球性疫情）的关键。在这个背景下，达尔文主义需要扩展其视野，将人类作为一个整体来考虑，重视人类社会和自然环境之间的相互作用和平衡。技术的进步不仅促进了人类意识的扩展，也在推动全球意识的形成。随着信息和知识的即时共享，以及全球性问题如气候变化和资源分配的共同关注，人类开始从个体意识向集体意识转变。这一进化过程中的适应性表现在如何有效地整合和管理这些全球性的知识和资源，以及如何在全球层面上实现合作和共生。

5. 新的适者生存：智慧、道德和技术的融合

技术进步与人类进化的融合 在人工智能和脑机接口技术的推动下，技术进步与人类进化正在发生前所未有的融合。这种融合不仅改变了人类与环境的互动方式，也重新定义了人类的生存条件和发展路径。在这个过程中，达尔文主义的适者生存原则需要被重新解释，以包括技术适应性和创新能力在内的新维度。技术的发展不仅提供了人类适应环境的新工具，也为人类社会的进化开辟了新的可能性。在这个后论文发表和后语言交流时代，适者生存的标准不再仅仅是物理或生理上的优势，而是智慧、道德和技术的融合。个体和集体需要通过创新和适应性思维，以及对社会责任和伦理原则的承诺，来实现在这个快速变化的世界中的成功和繁荣。

结论

结论 随着技术的快速发展和全球化的深入，传统的达尔文进化论面临着新的挑战和机遇。在这个新的时代背景下，达尔文主义需要被重新解释和扩展，以适应技术进步和社会变革带来的新条件。通过重新定义适应性、重视社会合作和全球意识、以及探索技术与人类进化的融合，我们可以更好地理解和应对当今世界面临的挑战，推动人类社会和文明的健康发展。技术进步和全球意识的觉醒要求我们重新思考适者生存的含义，将其扩展到智慧、道德和技术的融合。在这个过程中，合作、共生和多样性成为新的生存法则，而人工智能和脑机接口技术等则在重新定义人类意识和自我实现的过程中发挥关键作用。未来的适应性将更多地体现在如何在技术、社会和文化层面上实现创新和进步，以适应这个不断变化的世界。

段玉聪，海南大学计算机科学与技术学院教授，博士生导师， 第一批入选海南省南海名家计划、海南省领军人才，2006年毕业于中国科学院软件研究所，先后在清华大学、首都医科大学、韩国浦项工科大学、法国国家科学院、捷克布拉格查理大学、意大利米兰比克卡大学、美国密苏里州立大学等工作与访学。现任海南大学计算机科学与技术学院学术委员会委员、海南大学数据、信息、知识、智慧、意图DIKWP创新团队负责人、兼北京信用学会高级顾问、重庆警察学院特聘研究员、海南省委双百人才团队负责人、海南省发明协会副会长、海南省知识产权协会副会长、海南省低碳经济发展促进会副会长、海南省农产品加工企业协会副会长、海南省人工智能学会高级顾问、美国中密西根大学客座研究员及意大利摩德纳大学的博士指导委员会委员等职务。自2012年作为D类人才引进海南大学以来，累计发表论文260余篇，SCI收录120余次，ESI高被引11篇,引用统计超过4300次。面向多行业、多领域设计了241件（含15件PCT发明专利）系列化中国国家及国际发明专利，已获授权第1发明人中国国家发明专利及国际发明专利共85件。2020年获吴文俊人工智能技术发明三等奖；2021年作为程序委员会主席独立发起首届国际数据、信息、知识与智慧大会-IEEE DIKW 2021；2022年担任IEEE DIKW 2022大会指导委员会主席；2023年担任IEEE DIKW 2023大会主席；2022年获评海南省最美科技工作者（并被推全国）；2022年与2023年连续入选美国斯坦福大学发布的全球前2%顶尖科学家的“终身科学影响力排行榜”榜单。参与研制IEEE金融知识图谱国际标准2项、行业知识图谱标准4项。2023年发起并共同举办首届世界人工意识大会（Artificial Consciousness 2023, AC2023)。

  

数据（Data）可视为我们认知中相同语义的具体表现形式。通常，数据代表着具体的事实或观察结果的存在语义确认，并通过与认知主体已有认知对象的存在性包含的某些相同语义对应而确认为相同的对象或概念。在处理数据时，我们常常寻求并提取标定该数据的特定相同语义，进而依据对应的相同语义将它们统一视为一个相同概念。例如，当我们看到一群羊时，虽然每只羊可能在体型、颜色、性别等方面略有不同，但我们会将它们归入“羊”的概念，因为它们共享了我们对“羊”这个概念的语义理解。相同语义可以是具体的如识别手臂时可以根据一个硅胶手臂与人的手臂的手指数量的相同、颜色的相同、手臂外形的相同等相同语义进行确认硅胶手臂为手臂，也可以通过硅胶手臂不具有真实手臂的可以旋转对应的由“可以旋转”定义的相同语义，而判定其不是手臂。

 信息（Information）则对应认知中不同语义的表达。通常情况下，信息指的是通过特定意图将认知DIKWP对象与认知主体已经认知的数据、信息、知识、智慧或意图联系起来，产生新的语义关联。在处理信息时，我们会根据输入的数据、信息、知识、智慧或意图，找出它们被认知的DIKWP对象的不同之处，对应不同的语义，并进行信息分类。例如，在停车场中，尽管所有的汽车都可以归入“汽车”这一概念，但每辆车的停车位置、停车时间、磨损程度、所有者、功能、缴费记录和经历都代表着信息中不同的语义。信息对应的不同语义经常存在于认知主体的认知中，常常未被显式表达出来，例如抑郁症患者可能用自己情绪“低落”来表达自己当前的情绪相对自己以往的情绪的下降，但这个“低落”对应的信息因为其对比状态不被听众了解而不能被听众客观感受到，从而成为该患者自己主观的认知信息。

 知识（Knowledge）对应于认知中的完整语义。知识是通过观察和学习获得的对世界的理解和解释。在处理知识时，我们通过观察和学习抽象出至少一个完整语义对应的概念或模式。例如，通过观察我们得知所有的天鹅都是白色，这是我们通过收集大量信息后对“天鹅都是白色”这一概念的完整认知。

 智慧（Wisdom）对应伦理、社会道德、人性等方面的信息，是一种来自文化、人类社会群体的相对于当前时代固定的极端价值观或者个体的认知价值观。在处理智慧时，我们会整合这些数据、信息、知识、智慧，并运用它们来指导决策。例如，在面临决策问题时，我们会综合考虑伦理、道德、可行性等各个方面的因素，而不仅仅是技术或效率。

 意图（Purpose）可以看作是一个二元组（输入，输出），其中输入和输出都是数据、信息、知识、智慧或意图的内容。意图代表了我们对某一现象或问题的理解（输入），以及我们希望通过处理和解决该现象或问题来实现的目标（输出）。在处理意图时，人工智能系统会根据其预设的目标（输出），处理输入的内容，通过学习和适应，使输出逐渐接近预设的目标。

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自段玉聪科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-3429562-1421713.html

上一篇：The future of academic research and publication
下一篇：如果人是一个文字接龙机器，意识不过是BUG