heninghuang的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/heninghuang

博文

加强统计学教育能够解决对p-值误解的问题吗?

已有 474 次阅读 2024-12-11 06:53 |个人分类:统计推断与概率|系统分类:观点评述

p-值是零假设显著性检验(NHST)(例如t-检验)给出的一个概率值关于显著性检验 p 值的争论在科学界已经持续了许多年,而且最近十几年来争论越发激烈。许多科学家(也包括一些统计学家)主张放弃显著性检验 p 值并推动统计学改革,而许多统计学家(也包括一些科学家)则捍卫显著性检验 p 值【1】。争论的双方在是否放弃或保留显著性检验 p 值上无法达成共识,但是双方都同意值很容易被误解,即使受过良好统计学教育的一些专家也不能正确解读值【2】。谢钢老师在博文【3】中列举了文献中常见的对p-值的误解。

主张放弃显著性检验 p 值的学者认为:对p-值误解的问题并不在于值本身。p-值是显著性检验的成果,而显著性检验存在逻辑缺陷,所以显著性检验语境下根本不可能正确解读p-值。换句话说,对p-值的误解其实是显著性检验的必然结果。只有放弃显著性检验,才能够彻底解决p-值误解的问题【1】。

然而主张保留显著性检验 p 值的学者认为:显著性检验是科学研究的有用工具,对p-值的误解主要是应用者没有正确理解p-值。因此p-值误解的问题可以通过加强统计学教育来解决。

笔者认为,加强统计学教育不可能解决p-值误解的问题。显著性检验 p 值作为大学统计学课程的标准内容已经将近一个世纪了。试想一下:如果受过良好统计学教育的一些专家也不能正确解读值,怎么能够指望加强统计学教育可以消除一般学者p-值的误解呢?

参考文献

1】黄河宁2024 p-值是什么事件发生的概率?科学网,https://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=3427112&do=blog&id=1446121

2Lytsy P, Hartman M, Pingel R. Misinterpretations of P-values and statistical tests persists among researchers and professionals working with statistics and epidemiology. Ups J Med Sci. 2022 Aug 4;127. doi: 10.48101/ujms.v127.8760. PMID: 35991465; PMCID: PMC9383044.

3】谢钢 2024 假如我们正确地解读p-值,科学网,https://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=3503579&do=blog&id=1445209



https://blog.sciencenet.cn/blog-3427112-1463765.html

上一篇:“信息度理论 (A theory of informity)”预印本最新版本
收藏 IP: 104.63.253.*| 热度|

13 檀成龙 刘跃 宁利中 尤明庆 王涛 杨正瓴 孙颉 谢钢 冯兆东 高宏 葛及 陆仲绩 池德龙

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (3 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-12-22 09:12

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部