附件是笔者最近发表的一篇论文：“实际工作者对《测量不确定度表示指南》修订的看法，第一部分：两个关键问题和解决方案”。摘要如下：

作为测量科学领域的实际工作者，笔者强烈同意对《测量不确定度表示指南》进行修订的必要性，因为《指南》的确存在一些缺陷和局限性。本文是两篇系列论文（第一部分和第二部分）中的第一篇（第一部分），旨在提供实际工作者对《指南》修订的看法。本文（第一部分）关注两个关键问题：（1）《指南》对测量不确定度两种定义的不一致性，（2）《指南》计算扩展不确定度方法的局限性。第一个问题可以通过将“测量不确定度”定义为基于误差定律的“概率误差限”来解决。第二个问题可以通过计算扩展不确定度的两种替代方法中的任何一种来解决。我们认为，一方面，修订后的《指南》应该纠正《指南》的缺陷并解决其局限性，从而为实际工作提供更好的指导；另一方面，应尽量减少修订版对《指南》现行版应用的潜在影响；这两个方面有助于《指南》修订的成功。第二部分将使用两种替代方法详细分析《指南》中给出的四个示例，并描述由于《指南》计算扩展不确定度方法而导致的 “巴利科悖论”的解决方案。

因为科学网文件下载限时48小时，感兴趣的读者可以访问如下ResearchGate页面下载：https://www.researchgate.net/publication/359412006_Practitioner's_perspective_on_the_GUM_revision_part_I_two_key_problems_and_solutions

Practitioners perspective on the GUM revision part I two key problems and solutions.pdf