关于经济增长，多数人会比较有动力，不怎么需要过多的说明，而对于共同富裕，很多人会显得多少有些动力不足。这里可能需要有一个理论上的重构与转换：

共同富裕，从经济发展的视角来看，其本质上可以看作是一个内需问题，金字塔结构（即低收入人群占多数的社会结构）不利于经济的持续发展。经济学上的需求指的是有效需求，即有支付能力的需求，也即是说，光有需要还不行，还得有实际的购买力，购买力上不去，所谓的“产业纵深度大”、“巨大的市场潜力”等都基本只能为空。橄榄型结构（中等收入群体占多数的社会结构）相对于金字塔型的社会结构更有利于一国形成其强大的内需市场。从这个意义上说，我国“调结构”的对象，除了经济结构外也应包括社会结构。——厉以宁老师在2018年的光华新年论坛上曾说，光总量大没有用，关键是结构，大清曾拥有全球第一的GDP，结构不行，依然是不堪一击（原话已记不太清了，大意如此）。

从社会发展的视角来看，橄榄型社会才是稳态。——金字塔型的社会结构存在先天的不稳定性，一旦外界有什么“风吹草动”，很容易出现“内忧”、“外患”叠加的局面，另外，金字塔型社会结构也很容易衍生出一系列不确定与不可控的其他风险。

    橄榄型社会与共同富裕关系密切，——共同富裕如果不好度量的话，建议可以与橄榄型社会的趋近度或偏离度来度量，这样，共同富裕便不再只是一个美好的愿景，而是一项可监测、可度量、可评价的具体工作了。