我是做纳米颗粒的，相信科学网里很多朋友和我是同行。但做了一年半载，有些小收获却有越来越多的疑惑。听我慢慢讲来。

         现在纳米技术的研究领域十分广泛，甚至是让人眼花缭乱，每天看google阅读器里订阅的各种期刊，如Nature, Science, AW,AM,AFM, ACSnano, NL NT,ML,CR等，看到那些五花八门的研究结晶，真是既惊讶又无奈。惊讶的是每天都有那么多意想不到的研究成果面世，无奈的是自己的研究不仅进展缓慢，而且与之相比，毫无新意可言。科学网上的各位同行们，你们有多少存在这样的感受？——此其一惑。

         虽然做nanopowder，使用了新原料，有了新工艺，但却是传统方法。在实验中有新发现，但自己还得跟着老板的步伐走，新的发现只能当做工作外的兴趣，如果你是导师，你会怎么去导自己的学生？如果你是学生，你会怎样选择？作为一名研究生，很多时候面对的问题，导师往往解决不了，比如一些分析方法，一些机理，只能自己学或者向他人，网络求助。但有时导师却在某一方面坚持自己看似正确的看法，及时文献中已有说明，老板也视而不见，听而不闻，如果你是学生，你会怎么抉择？用数据说话时最好不过的，但导师却宁愿相信自己的经验，也不愿意接受数据。——此为困惑二。

       由于自己亲自做材料表征，如SEM,TEM，做纳米的人都知道，这些都是极小区域的微观图像。实验做多了，会知道有些结果其实只是部分区域比较理想，其他地方也许根本不是那么回事。所以在看到文献中那些漂亮的图像时，始终怀疑结果是不是真实的。各位同行，不知你们是否有类似的感受？

       最后是最近看过几篇文献，介绍了一些机理，现象。自己在实验过程也发现了类似的现象，但苦于对机理了解不清，让别人捷足先登，心中很是不快！有些现象的解释似乎与自己所观察的现象不符，这个时候我是该怀疑文献，还是怀疑实验？实验结果至少是重复多遍，现象依然。

    作为 科研菜鸟，问题没有深度，只是想解开一些疑惑。

  

 

 

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自蔡津津科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-342477-394684.html

上一篇：怪异的中国开放式课程（有图有真相）
下一篇：能否扩展下博客的用途？