191228

“中医”一词指中医师或中医学（“西医”相似）。中医是科学吗？从语境看，问的是“中医学是科学吗？”，不会引起误会。自西风东渐，问了百年，争论百年，至今未停。原因是这不只是个纯学术问题，还是个文化自信和资源分配问题，而争论不断，则来自众人对科学的种种误会。

科学错的多

超导简史：1911 年，Kamerlingh Onnes 发现（低温）超导；1950 年，Ginzburg-Landau （ GL ） 唯象理论 发 表 ； 1957 年 ， Bardeen-Cooper￾Schrieffer (BCS) 微观理论发表；1986 年，Bednorz 与 Müller 发现高温超导。都拿了诺奖。

从初次发现的 1911 年到理论成功的 1957 年，46 年间理论文章应有 500 篇上下或更多。除了 GL 理论一篇，在 BCS 理论前的所有超导理论都错掉，但在发表时都是好科学；不是理论家们功力不行（作者包括众诺奖人：

Thompson、Einstein、Bohr、Brillouin、Bloch、Landau、Heisenberg、Born、Feynman），而因为这是理论物理研究的常态。即：当时对但后来错的理论，都是科学一部分，其存在是科学发展中的常态。

换言之，科学不一定永远都是对的，但能留下来的科学一定是对的（即：与大自然实况吻合）。期刊文章中，实验能留下的多（估计有 90%），理论能留下的少（约10%），所以理论比实验难。由于理论比实验影响广，一般只有理论人的名字广为人知，谁记得几个实验人（例外例子见健雄之殇），这也是常态。

中医研究是科学研究

中医（与西医一样）开始于原始社会，春秋战国时中医理论已经基本形成。神农尝百草，是古代神话传说，无可信度，但《黄帝内经》不同。《黄帝内经》原书 18 卷，主要部分形成于战国至东汉时期，总结了春秋至战国时期的医疗经验和学术理论，并吸收了秦汉以前有关天文学、历算学、生物学、地理学、人类学、心理学等学科，运用阴阳、五行、天人合一的理论，对人体的解剖、生理、病理以及疾病的诊断、治疗与预防做了比较全面的阐述。

其后，中医学发展未有间断。明朝医药学家、太医李时珍（1518-1593），生于医药世家（父亲和祖父都是名医），23 岁随父学医（相当于医科毕业），坐堂行医，花 29 年完成《本草纲目》（相当于目前医学院教授边看病边发论文）。成书前，李时珍上山下乡，观察和收集药物标 本，到各地采药及以身试药，遍访名医宿儒，访問渔夫、农夫等平民以搜集民间验方。该书分 16 部、52 卷，约 190 万字，收纳诸家本草所收药物 1518 种，增收药物 374 种，辑录古代药学家和民间单方 11096 则，书前附药物形态图 1100 余幅。

可见，中医有实验（以身试药）、有理论（经络学说等）、有著作（巨著多本）。中医学老实地走过科学研究过程的 4 步：集资讯, 问为何, 猜答案, 求实证（见科学过程），只能得出一个结论：中医研究是科学研究，即使它所有理论都是错的（见上），而事实上这点未有定论（见讨论）。

引申的结论：中医是科学。这结论也可以从下面的论述得出来。

中医是科学

古代中西医不相伯仲，战国的《黄帝内经》和古希腊的《希波克拉底全集》的理论建构相似甚多：废巫存医、整体观念、调节平衡、哲学思辩、临床实践。公元 2 世纪，西医走向解剖学而中医没有，两者开始分道扬镳。自 15-16 世纪文艺复兴开始，西医学与现代科学结合而中医学没有，两者才拉开了距离。

然而，自柏拉图以降，与人有关的西医学被认作应用方面的研究，不属于自然哲学，也不属于 1867 年定义的科学（见定义科学）。在人科的科学定义下，中西医都是科学，因为研究的是大自然中的人体，也没引入任

何超自然考虑（见人科）。

小结

1. 中医研究是科学研究。

2. 中医学是科学。

3. 古中国有中医学，所以：古中国有科学。

4. 中医积累了数千年的宝贵经验，与唐诗宋词一样，都是可贵的财富，要有文化自信。

讨论

1. 中医是否科学的讨论，应只就中医的内容和历史、科学的本质和定义来谈，别扯上其他的考虑，这就是上面讨论所依循的进路。

2. 中医理论若目前不能用西方医学解释，可能是暂时的，不表示它就一定是错的。经络、穴位、气等是唯象层次的描述，不能完全按字面理解，不一定是人身上能直接观察到的东西。

3. 中医理论是唯象层次的理论，而西医理论已进入从下而上层次（见兵分三路）。对任何系统（这里是人体），如何把唯象层次与从下而上层次的理论连接起来，不是一个简单的问题，可参考超导的例子。

4. 不是所有科学的东西都要支持，不反对就行。精神上的支持比较容易，物质上的支持，由于个人的时间精力财力有限、社会的资源有限，是要有选择性的。个人选择如何支持，是个人的自由，不需讨论，而社会应投入多少，则是个可长期讨论的问题。

5. 有人认为中医理论是个整体论理论，这无从证明（因为任何所谓整体论系统的存在都无从证明）。即便如此，整体论系统也是可以从构造单元及其相互作用，通过计算机模拟来研究的；很多复杂系统（如社会学中的）都是这样做的，并取得一定的成功。

6. 中医基本上停济了 400 年，需要现代化。

7. 中西医结合方向即使正确，还是不够。需要的是能统合整体论及还原论的领军人才，那是做复杂系统的人。

文章来源：林磊 著《文理人》（v1.0, 210201），p162-p165。免费下载链接：“https://www.sjsu.edu/people/lui.lam/scimat/210201-wenliren.pdf”。