序：

为夯实本论“终极大自然观”，于本“公众号”基本上展示出的理论基础上，现在进一步将其与自然科学（或人类科学）前沿（简称物理学）来一次本质性比较，会立即看出它们间存在的是基础性差异。

首先看到，数学和物理学都同时于上世纪初进入到所谓“迷茫”期的并非偶然，现分别谈谈各自在其迷茫期的特点：

1、数学

已知，数学自上世纪初因系列悖论引出的“第三次数学危机”（归为数学“寻根”问题）而进入其迷茫期，至今百余年来的表现是：

（1）数学的主要工作是围绕“希尔伯特23问题”进行的；

（2）数学的主要成果是解决了好些（前期的）公开问题，诸如哥德巴赫猜想（陈景润，倒数第二步）、费马猜想（怀尔斯）、庞卡莱猜想（别雷尔曼）等；

（3）但是，其主要任务“数学寻根”却迟迟未见曙光，（现已知）主要原因是不应该坚持纯数学的进取。其实，当初也已意识到了这点，提出了“数学哲学”思路。

本论即是继“数学哲学”思想，但进一步“升离”数学而获得的。

（4）特别意识到数学之根不是存在于数学（逻辑）之中，为此必须拓宽思路、另辟蹊径，比如与其背景空间物理学一起来探索。

的确，这时思路全开了，系列本原性的（刺激兴趣的）问题不断出现。

从而先后摸索出通向目标的几大“台阶”，

比如，其中宏观性问题即可举空间层次论、逻辑本原论、“二象对偶”论、广义能量论等；

特别当进一步探明数、理间实质性关联并弥补其不足后，“无穷”（不可数集）的本质终于被揭示出来，并“顺势”创建起了“终极大自然观”，从而哲学思辨、合情推理地完成了“寻根”任务。  

2、物理学

物理学也是在上世纪初可谓因其“量子-引力论”而进入到它的迷茫期，百余年来表现出的主要特点是

（1）首先必须看到，一个世纪来的科学技术成果是十分丰富的，给了人类社会以硕大福祉。但是，支撑这些成果的基础理论主要来自其前期，此即经典物理学、经典化学和电磁-电子学等。

（2）正因为此期内面临的主要任务是难啃的“量子-引力论”，亦如数学此期内遭遇“悖论”一样，物理学遇到了诸多“佯谬”（诸如薛定谔猫、测不准性等等），致使其进入到它的迷茫期，

（3）此期内理论工作的特点之一是所谓“后实证主义”，（除“杨振宁-米尔斯”方程为中心的规范场理论之外）仅系一些“猜测、比喻”之类出发的研究，诸如“时空虫洞”、平行宇宙、镜像宇宙乃至超弦理论等等即是。

（4）此期内理论工作特点之二是，物理学充分借助数学工具，主要的是现代几何学（凭其流形理论对宇宙弯空间的应对）、现代代数学（凭着代数运算在“十则运算”中的简单性，普及性更强）等。

但不无遗憾的是，此期内的数学本身也还迷茫于自己的核心问题中呢，要不然（如树立了“大自然观”的现在）即会与之有更为充分广阔的合作空间了。

（5）此期内物理学理论工作特点之三是，在系统的“虚实二象”中弱于“虚象”的研究，仅强于其“实象”的研究。

其实，物理学中已越来越多的发现了若干“虚实二象”表现，只是似未上升到意识上来，如物理学中多方面用到的“对称”概念（以及包括宇称和光的虚实二象乃至对藕等）本质上也应属于“虚实二象”中的（既对立又统一）“对偶”范畴。

究其原因，一方面是因为在（讲求实在、实证的）实验科学物理学中，系统的“虚象”抽象性更强，研究更难；另一方面也是对系统属性（虚象）的理解还不够深刻。

特别的，不仅在于任何系统（包括物理学的）都存在虚象属性，更在于物理学微观系统中虚实二象权重相当，更不可须臾轻视它。

3、差异的关键领域在“超空间”（超空间概念见第7讲）

据此已知：

（1）在数学中它是明确来自无理数集的，知到无理数集比有理数集的空间层次高，其中没有几何的“点”概念、不可数，特别是其中无逻辑；

（2）无理数集在既有的整个物理学中还没有对应，这不正常。

因此，这里必然存在更深的实质性问题。

终于辨析出了“超空间”概念。

（3）一旦有了超空间概念，不仅在数学中（历史上涉及无穷实质的）系列谜题立即迎刃而解，而且物理学中（涉及“大自然”）的悬案如暗物质、量子纠缠之类亦将迎刃而解。

（4）超空间的存在性明确显示出，“终极大自然观”相对于自然科学来，是一种最具本质性的差异。

据此，整个人类科学及其前沿的迷雾感都将得到一次澄清，显然是个非同小可的“大事”。

为此，呼吁人们必须充分提升自己的警觉意识，投入思索、辨析去甄别。愿人类科学早日澄清对终极客观世界的迷雾状，步入明晰的康庄大道。

（高隆昌 E-mail:  glc5101@sina.com）